南阳**限公司与被上诉人陈**为合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人南阳**限公司与被上诉人陈**为合同纠纷一案，陈**于2014年9月23日向南**民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令南阳**限公司支付所欠工程款213950元及利息并归还借款3400元及利息。原审法院于2015年2月9日作出（2014）南召民商初字第86号民事判决。南阳**限公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。南阳**限公司的法定代表人余发恒及委托代理人贾**，陈**及委托代理人姜**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2012年12月4日，以陈**为承包方（乙方），南阳**限公司为发包方（甲方），双方签订了矿山安全生产施工承包协议，其主要内容为：“三、付款方式和办法：1、以乙方当月采矿总吨量，运至甲方指定生产区域，按计量单位（地磅）赁证为准，每月29号双方清结总吨量单据，两日内核算总吨量价款，双方无异议后，甲方财务一次性支付乙方财务当月施工总额费用；2、付款执行价格（混级级块状）执行吨价35.00元整；3、该吨价（含矿口补偿费及矿区各项基础设施建设、维修费用）……”。合同签订后，陈**组织人员运输钾长石。2013年1月14日，河南长**限公司南召分公司出具证明一份，内容为：“证明，今收到黎明公司协调陈**、黄*二人组织提供的原矿390车，经我单位决定，以清洗后钾长石原矿石实际吨位为准计价，每吨35元，由余**分解支付，特此证明。河南长**限公司南召分公司工作人员程**、洪**、刘**签字，并加盖公司印章。南阳**限公司法定代表人余**签名并加盖公司印章。陈**、黄*分别签名。落款时间2013.1.14”。2013年1月16日，南阳**限公司法定代表人余**为陈**出具欠条一份，并加盖公司印章，内容为：“欠条，欠陈**施工390车，计价每吨35元，合计313950元，经办人余**，2013.元.16号（叁拾壹万叁仟玖佰伍**）”。2013年3月28日，南阳**限公司支付工程款100000元，下欠213950元未予支付，为此双方发生纠纷。另，2012年10月1日，南阳**限公司法定代表人余**借陈**现金123400元，并为陈**出具借条一份，内容为：“借款，今借到陈**资金柒万叁仟肆佰元整（73400.00元），经办人余**、仝来成。2012年10月1日，另加伍万元整（50000.00元），余**，2012年10月1日”。2013年12月21日，南阳**限公司归还陈**现金120000元，下余3400元未予归还。

一审法院认为

原审法院认为：陈**与南阳**限公司签订的矿山安全生产施工承包协议》是双方真实意思的表示，系有效合同。合同签订后，陈**按合同约定在南阳**限公司指定的矿区开采钾长石并运输，后经双方结算，南阳**限公司为陈**出具欠条证实该合同双方已履行完毕，但南阳**限公司仅支付部分工程款，下余工程款未予支付，违背有关诚信原则。现陈**持合同及欠条向南阳**限公司追要下余工程款的请求，事实清楚，理由正当，原审法院予以支持。南阳**限公司辩称应以2013年1月14日的证明注明的清洗后的钾长石*依据计算工程款，这与2013年1月16日南阳**限公司又给陈**出具的欠条相矛盾，不符合交易习惯，原审法院不予采信。对于南阳**限公司借陈**现金下余的3400元，因双方不持异议，故对陈**的该请求应予支持。对陈**主张南阳**限公司所欠施工款及所借现金的利息，因双方没有约定，可从陈**主张权利之日（即2014年9月23日）起按中**银行同期借款利率计算。本案经调解未达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南阳**限公司自判决生效之日起五日内支付原告陈**施工款213950元，利息从2014年9月23日起按中**银行同期借款利率计算至本判决限定的期限之日止。二、被告南阳**限公司自判决生效之日起五日内归还所借原告现金3400元，利息自2014年9月23日起按中**银行同期借款利率计算至本判决限定的期限之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理4647元，由被告南阳**限公司负担。

上诉人诉称

南阳**限公司上诉称：1、原审认定2012年10月1日南阳**限公司借陈昌胜现金123400元缺乏证据；2、河南长**限公司南召分公司系批矿石的购买人，应追加该公司为第三人参加诉讼。

被上诉人辩称

陈**答辩称：1、原审认定2012年10月1日南阳**限公司借陈**现金123400元证据充分；2、陈**是与南阳**限公司签订的施工合同承包开采矿石，合同的双方是陈**与南阳**限公司，与河南长**限公司南召分公司无关，不需要追加河南长**限公司南召分公司为本案第三人参加诉讼。

根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原审认定2012年10月1日南阳**限公司借陈昌胜现金123400元是否正确；2、本案的处理与河南长**限公司南召分公司是否有利害关系，是否应追加河南长**限公司南召分公司为本案第三人参加诉讼。

本院查明

二审中，双方当事人均未提交新证据。本院庭审中，经双方当事人对陈**在原审中提交的落款时间为2012年10月1日、借款人为余发恒的数额为123400元的借据进行质证，南阳**限公司认可该公司于2012年10月1日从陈**处借现金123400元，并认可下欠3400元至今未还。

本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。

本院认为

本院认为：本院庭审中经双方当事人对陈**在原审中提交的借据进行质证，南阳**限公司认可该公司于2012年10月1日借陈**现金123400元，南阳**限公司关于该公司未从陈**处借款123400元的主张，与上述证据不符，本院不予采信；陈**是与南阳**限公司签订的矿山生产施工承包合同，合同约定由陈**为南阳**限公司开采矿石，由南阳**限公司按照陈**开采的矿石数量向陈**支付价款，该合同的权利义务双方是陈**与南阳**限公司，与从南阳**限公司购买矿石的河南长**限公司南召分公司并无权利义务关系，本案的处理与河南长**限公司南召分公司无任何有利害关系，南阳**限公司关于应当追加河南长**限公司南召分公司为本案第三人参加诉讼的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。南阳**限公司的上诉理由不能成立。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4647元，由南阳**限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年五月二十九日