原告中国**江苏省分行与被告袁*信用卡纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国**江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告袁*信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员房**适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人曾日红到庭参加诉讼。被告袁*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告中行省分行诉称，被告袁*于2013年5月7日办理中银贷记卡，卡号为40×××99。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中**行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告袁*向原告中行省分行支付截止2015年8月21日的透支本金、利息及滞纳金共计37362.46元，以及自2015年8月22日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告袁*未作答辩，亦未提供证据。

本院查明

经审理查明，被告袁*于2013年5月7日办理中银贷记卡，卡号为40×××99。被告袁*在使用该卡时透支消费，截至2015年8月21日，被告袁*拖欠原告中行省分行透支本金25813.11元、利息4974.84元、滞纳金6574.51元，合计37362.46元。

另查明，《中国**限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告袁*）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告袁*）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告袁*）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告袁*）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。

又查明，被告袁*曾申请临时额度修改为30000元，临时额度的启用时间段分别为2013年8月11日至2013年10月9日、2014年5月13日至2014年7月11日、2014年7月19日至2014年9月16日。

上述事实，有原告中行省分行提供的信用卡申请表、身份资料、中国**限公司信用卡章程、中国**限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单、催收记录、信用卡额度调整历史查询表及当事人陈述等证据予以证实。

本院认为

本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告袁*在使用信用卡时透支消费，截至2015年8月21日，拖欠原告中行省分行透支本金25813.11元、利息4974.84元、滞纳金6574.51元，合计37362.46元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《中国**限公司信用卡领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告袁*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告袁*于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国**江苏省分行支付透支本金25813.11元、利息4974.84元、滞纳金6574.51元，合计37362.46元，并支付自2015年8月22日起算至实际给付之日止的利息及滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费734元，减半收取为367元，由被告袁*负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省**民法院开户行：农行**楼支行，账号：10×××76）。

裁判日期

二〇一五年十二月十六日