田**与江苏天**限公司劳务合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告田**与被告江**限公司劳务合同一案，依法由代理审判员吴**独任审判，于2014年9月11日、9月26日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张**参加二次庭审，被告委托代理人黄**到庭参加第一次庭审，本案现已审理终结。

原告诉称

原告田*颖诉称，2012期间，原告在被告公司的青海盐湖项目部工作，累计欠原告工资款及工伤补助32000元至今未付，故诉至法院要求被告立即支付拖欠的工资款32000元。

被告辩称

被告天**司辩称，原告诉称的工程是朱**挂靠天**司承接，即使朱**结欠原告劳务工资款也应当由朱**直接支付，作为挂靠单位的被告无承担付款责任的义务。原告所提供的证据不能证明原、被告之间存在劳务合同关系，更不能证明被告结欠原告劳务工资款的事实。本案应当通知朱**到庭就本案的相关事实进行确认。综上，被告认为原告诉请要求被告直接支付劳务报酬缺乏事实依据，请求驳回。

本院查明

经审理查明，2011年被告天**司承接青海**公司盐湖镁业供热中心安装工程，其项目部为青**公司盐湖镁业供热中心安装工程项目部，项目部负责人为朱**。2012期间，原告为天**司在该工程中从事劳务。2013年8月17日经过结算，朱**向原告出具协议书1份，确认计欠原告劳务费及工伤补助费32000元。后经原告催要，被告天**司未支付该欠款。

原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：

书证一：2013年8月17日朱**出具的协议书，以证明被告公司欠原告劳务费及工伤补助费的事实。

书证二：江苏天**限公司出具给青**公司盐湖镁业供热中心安装工程项目部的委托书，以证明朱**是该项目部的负责人。

被**公司对上述证据经质证后认为，本案中的工程是朱**挂靠在天**司承接，结算清单上面没有被告公司的公司，是否为朱**所写以及出具结算单后有无支付过款项，应当由朱**本人进行确认，而且朱**在结算单上面也明确表明由他本人承担付款责任，故该证据不能证明被告结欠原告劳务工资款。原告所提供的委托书系复印件，不能证明本案的事实，而且从委托书的内容看，也说明朱**作为挂靠人能实际收取款项，故相关的权利义务应由朱**承担。

被**公司向法庭提供企业内部承包合同2份，用以证明2012年、2013年度朱**均是挂靠被**公司承接工程。

原告对该两份合同经质证后认为，这仅仅是朱**和天**司的内部承包合同。

以上事实，由原、被告提供的书证及原、被告委托代理人庭审陈述附卷佐证。

本院认为

本院认为，合法债务应当清偿。被告江苏天**限公司欠原告工资款及工伤补助费32000元的事实，由原告提供的工资结算单、委托书等证据予以证明，本院依法予以认定。对于被告天**司提出的该工程是朱**挂靠在被告公司，工资款应由朱**支付的辩解意见，其提供的证据并不能证明其主张，故对该辩解意见本院依法不予采纳。由此，被告江苏天**限公司依法应予支付原告劳务工资32000元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律法规之规定，判决如下：

裁判结果

被告天腾**限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告田**劳务费及工伤补助费合计32000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元（已减半收取），由被告江**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏**人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州**民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧**政局，帐号：51×××77，开户行：中国**行营业部。）

裁判日期

二〇一四年九月三十日