张**与刘**机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人刘**因机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘**的委托代理人林**，被上诉人张**的委托代理人林*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明：2014年6月22日16时，原告张**驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车（搭载魏**）与被告刘**驾驶桂K×××××号轻型普通货车在玉林市××县××406线官田坡路口发生碰撞，造成原告及魏**受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定刘**与张**承担事故的同等责任，魏**不承担事故责任。事故发生后，原告先后三次到玉林**民医院住院治疗，共住院92天，用去医疗费96478.32元。购买轮椅支出800元。××患者张**需增加营养，住院期间2—3人护理。事故发生后，被告刘**赔偿了11000元给原告。原告的伤经玉林市公义司法鉴定所鉴定，意见为：一、被鉴定人张**因本次交通事故伤致重型颅脑损伤后遗四肢瘫的伤残等级为Ⅰ（一）级伤残；二、被鉴定人张**的护理依赖程度评定为：完全护理依赖。原告作伤残鉴定支出鉴定费1300元。被告对上述鉴定意见无异议。诉讼中，被告刘**申请对桂K×××××号轻型普通货车在事故发生前左轮前轴、二轴车轮阻滞不合格、驻车制动不合格与本案交通事故的发生是否存在因果关系进行鉴定，经依法委托玉林市中**术管理室对被告的申请鉴定的事项委托相关的鉴定机构进行鉴定。2015年6月16日，玉林市中**术管理室以联系不到相关鉴定机构，无法办理对外委托手续为由，不予受理鉴定委托。原告张**系农村居民，定残时61周岁，事故发生前一直从事农业生产工作。其在住院期间由其儿子张**、张**共同护理。因事故受伤的另一当事人魏**已明确表示放弃要求被告赔偿的权利。被告刘**的准驾车型为C1E，其系桂K×××××号轻型普通货车的所有人，该车在阳光财产保险**中心支公司投保有交强险、100000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张**的儿子张**代表原告与阳光财产保险**中心支公司达成了调解协议，由该保险公司在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、依赖护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计220000元给原告。

参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》计算，原告因本案交通事故存在如下经济损失：一、医药费用96478.32元；二、住院伙食补助费9200元，计算为100元／天×92天；三、营养费10000元；四、原告诉请的护理费包括住院护理费和定残后的生活护理费两部分，其中住院护理费为21466.67元，按双方当事人一致同意的每人每月3500元计算，2人护理，计算为3500元÷330天×92天×2人；定残后生活护理费405042元，计算为3553元×19年×12月×50%，两项合计为426508.67元；五、误工费12718.03元，参照农、林、牧、渔业的标准，计算至定残前一天共190天，为24432元÷365天×190天；六、交通费2000元；七、残疾赔偿金129029元，计算为6791元×19年×100%；八、残疾辅助器具费800元；九、鉴定费1300元。

2015年3月25日，张**向一审法院提起民事诉讼，请求判令：刘**赔偿各项经济损失共计295828.30元。

一审法院认为

一审法院认为：被告对交警部门作出道路交通事故认定有异议，认为桂K×××××号轻型普通货车在事故发生前左轮前轴、二轴车轮阻滞不合格、驻车制动不合格与本案交通事故的发生不具有因果关系，其不应承担事故责任，对其主张被告未能提供相关证据证实，对交警部门作出的事故认定，本院予以确认。被告刘**与原告张**承担事故的同等责任，魏**不承担事故责任。原告要求被告赔偿营养费10000元，并提供了医院的医嘱证明，且从原告的伤情来看，请求的数额也合理，对该请求依法予以支持。原告请求被告赔偿交通费2000元，虽然没有提供相关交通票据证实，但其因就医确实存在交通费损失，且从原告的治疗过程看，其请求的数额也合理，对该请求依法予以采纳。原告请求被告赔偿后续治疗费30000元，因该笔费用尚未产生，被告不认可，应待实际产生后另行主张。原告因交通事故受伤致一级伤残，精神上遭受严重的伤害，其要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元合理，依法予以支持。原告在事故发生时60周岁，达到了国家法定的退休年龄，但在目前农村养老保险体制尚未普遍和健全的情况下，作为农民，从事农业生产劳动仍然是原告维持生活的主要来源，且在事故发生前其也一直在从事农业生产劳动，原告在定残时61周岁，其劳动能力与60周岁前并无多大区别，故其请求被告赔偿误工损失有理，应予支持。

根据《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的上述损失，应先由保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费合计10000元给原告（该款已支付），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费合计110000元给原告（该款已支付）。余下的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费合计596734.02元。因被告刘**承担事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确定由被告刘**承担本案50%的民事责任，原告承担50%的民事责任。对上述余下的损失，应由保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿100000元给原告（该款已支付）。不足的198367.01元（596734.02元×50%－100000元）及产生的鉴定费1300元合计199667.01元，由被告刘**赔偿给原告。因被告刘**已赔偿了11000元给原告，还应赔偿188667.01元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告刘**赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费合计188667.01元给原告张**；二、驳回原告张**的其他诉讼请求。本案受理费5737元，减半收取为2869元（原告已预交），由被告刘**负担1830元，原告张**负担1039元。

上诉人诉称

上诉人刘**不服一审判决，上诉称：1、本案事故的发生是被上诉人张**驾驶已达报废标准的摩托车上道路行驶，转弯时没有让直行的车辆先行所致，上诉人虽驾驶左轮前轴、二轴车轮阻滞不合格和驻车不合格的货车，但这与本案事故的发生没有因果关系，交警部门以此作为事故发生的另一个原因，认定上诉人承担事故同等责任错误，一审判决认定上诉人的行为构成侵权，显然属于认定事实和适用法律错误。2、被上诉人已年满60岁，在一审中被上诉人没有提供证据证明其从事农业生产工作，误工费不应支持。被上诉人张**是农民，其生活居住均在农村，定残后生活护理人员的费用应按照农、林、牧、渔业的标准计算，一审按照职工月平均工资计算错误。请求判令：1、撤销一审判决第一项；2、驳回被上诉人张**的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人张**答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。

一审期间，张**提供的证据有：陆川县**民委员会的《证明》，欲证明其在事故发生前从事种植水稻、林地及在家饲养生猪的农业生产。

本院查明

经质证，刘**对张**提供的证据的真实性有异议，认为该《证明》没有村委会经手人的签字，也没有其他证据佐证，不能证明待证的内容。

本院认为

本院认为，刘**虽对张**提供的证据有异议，但张**作为陆川县马坡镇靖西村楼角队的村民，其主要生活来源是从事农业生产，张**提供的证据证明的内容与客观事实相符，可作为本案认定事实的依据。

经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为：对于本案的交通事故，虽然公安交警大队作出玉公交认字（2014）第00026号《道路交通事故认定书》，认定刘**、张**分别承担事故的同等责任，魏**无事故责任。但交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任。民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以《道路交通事故认定书》认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及过错程度等方面综合考虑。本案中，刘**违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶与张**驾驶的摩托车发生碰撞，两车不同程度损坏的交通事故，刘**对交通事故的发生存在过错，其行为与张**受到损害的后果存在因果关系，依法应承担本案相应的民事责任。张**违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款的规定，驾驶已达到报废标准的摩托车上道路行驶，亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项的规定，在转弯时未让直行车辆先行，张**的行为是造成事故发生的主要原因，依法应承担主要的民事责任。综合本案事故发生的原因力及双方在本案中的过错程度，本院确定由刘**承担30%的民事责任，张**自负70%的民事责任。一审法院确定由刘**承担50%的民事责任不当，本院依法予以纠正。虽然张**为61岁的农村居民，但其在一审中提供的陆川县**民委员会的《证明》，充分证明其系从事农业生产为主要生活来源，而刘**未能提供张**不具有劳动能力和无经济收入的证据予以证明，因此一审法院对张**主张的误工费予以支持并无不当，本院依法予以认可。张**的护理依赖程度为完全护理依赖，参照《工伤保险条例》第三十四条第二款“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%……”的规定，一审法院按职工月平均工资确定张**的定残后生活护理费并无不当，本院依法予以确认。张**因本案事故造成的各项总损失，经一审法院确定为718034.02元，减除保险公司在交强险限额范围内已赔偿的120000元，不足的596734.02元（不包括鉴定费1300元），根据本院确定刘**、张**分别应承担民事责任的划分比例，刘**应赔偿179020.21元（596734.02元×30%），减除刘**已赔偿的11000及保险公司在商业三者险赔偿范围内已赔偿的100000元，尚余的68020.21元（179020.21元－100000元－11000元）及鉴定费1300元，合计69320.21元，由刘**赔偿给张**。一审判决主文表述遗漏鉴定费项不当，本院予以更正。

综上所述，一审判决实体处理有误，本院依法予以纠正。上诉人刘**的上诉理由部分有理，对其有理部分，本院依法予以支持；对其无理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第764号民事判决第二项；

二、变更玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第764号民事判决第一项为：上诉人刘**赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费合计69320.21元给被上诉人张**。

本案一审案件受理费5737元，减半收取2869元（被上诉人张**已预交），由上诉人刘**负担1039元，被上诉人张**负担1830元。二审案件受理费4073元（上诉人刘**已预交），由上诉人刘**负担1373元，被上诉人张**负担2700元。

上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月十七日