卢*与田*离婚纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人田*因与被上诉人卢*离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第413号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成由审判员司**担任审判长，代理审判员曾**和代理审判员罗**参加的合议庭审理了本案。书记员蒋**担任记录。本案现已审理终结。
一审法院查明
一审法院经审理查明，卢*和田*于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，从2002年起双方的夫妻感情趋于淡薄，卢*外出打工后双方互不联系。2013年7月29日，卢*曾向该院提起离婚诉讼，后经该院主持调解，双方于2013年9月5日达成和好协议，该协议内容主要有：一、卢*与田*自愿和好；二、双方共同约定一个从今日起为期六个月的和好期，和好期内双方应当和谐相处，相互关心和帮助对方；三、六个月的和好期满后，如果双方确定仍然无法与对方在一起生活，双方都可以起诉离婚。然而，在该和好协议签订后，双方依然互不联系，夫妻感情仍然未得到改善，卢*遂于2014年4月16日再次向该院提起离婚诉讼。
一审法院认为
一审法院审理认为，卢*与田*自2002年起就感情淡漠，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方在第一次离婚诉讼中达成和解，约定了六个月和好期，但时间过后双方夫妻感情依然未得到改善，致使卢*再次提起离婚诉讼，由此可见夫妻感情确已破裂，现卢*要求与田*离婚，于法有据，该院准予双方离婚；因田*未提交答辩意见，亦未出庭参加诉讼，该院无法查明双方是否存在夫妻共同财产和共同债权债务，故在该案中不予处理，但今后如涉及有关夫妻共同财产和债权债务的问题，双方均可以另行提起诉讼。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决准予卢*与田*离婚，案件受理费300元，减半收取150元，由卢*负担。
上诉人诉称
上诉人田*不服一审判决，上诉称：一、一审判决程序违法。一审时，上诉人既没有得到法院的传票，也没有经法院公告送达，故没有得参加庭审，但法院却缺席审理并判决离婚，违反法律程序。二、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人感情尚好，仅偶尔有点闹别扭，双方外出打工，目的是为了挣钱养家，并非互不往来，总之没有达到感情破裂的地步。综上，上诉人不同意离婚。请求二审法院撤销一审判决，改判不准许上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人辩称
被上诉人卢*答辩称：双方感情已完全破裂，请求法院判决双方离婚。
在二审期间，各方当事人均没有提交新证据。
综合诉辩双方的意见，上诉人对一审查明的“从2002年起原、被告的夫妻感情趋于淡薄，原告外出打工后双方互不联系。”有异议，认为双方互不联系不是事实，实际上是还想联系，但是因为没有通讯工具，无法联系，其和被上诉人还有感情，并不是感情趋于淡薄。被上诉人对一审查明的事实无异议。
本院对上诉人异议事实的分析与认定：上诉人田*在一审的答辩状上认可被上诉人卢*长期在外，二审中其亦自认从2007年开始二人分居生活后双方就没有再联系过，即便是在法院调解和好之后双方也没有联系。因此，上诉人的异议与其陈述相矛盾，且上诉人没有提供证据证明其主张。故上诉人的异议不成立，本院不予采纳。
一审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为
综合各方的意见，本案的争议焦点为：1、田*与卢*感情是否完全破裂，是否应当判决双方离婚；2、一审法院审判程序是否违法。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。上诉人田*与被上诉人卢*经人介绍后短时间就结婚登记，双方婚前感情基础较差，婚后因卢*长期在外打工，亦未能培养起夫妻感情，2007年双方分居后互不来往，互不履行夫妻义务，即便是在卢*第一次起诉离婚，法院调解和好后双方还是不相往来。因此，夫妻关系实际已名存实亡。现卢*再次诉请离婚，经法院调解和好无效，依法应予准许。田*不同意离婚，又无法争取和好，再维持这种名存实亡的婚姻，于社会和个人都是不利的，因此，田*的上诉主张，既不合情理，也不合法，本院不予支持。
关于一审法院是否存在违反法律程序的问题。一审法院卷宗反映一审法院已经将开庭传票邮寄给上诉人，上诉人亦承认是其哥哥在邮寄回执上签收，上诉人还认可其一审时委托其哥哥和姐姐为诉讼代理人。因此，田*的哥哥作为诉讼代理人签收法院传票符合法律规定，且上诉人亦承认一审开庭时其哥哥姐姐到庭参加诉讼，说明上诉人是收到法院的通知，知道开庭时间，其没有正当理由拒不到庭参与诉讼，法院依法可以缺席判决。故上诉人主张一审法院违反法律程序没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律及判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元（田*已预交），由田*负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一四年十二月十六日
