上诉人张**、杜**、赵*、杜**、杜**与被上诉人甄**被继承人债务清偿纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人张**、杜**、赵*、杜**、杜**与被上诉人甄**被继承人债务清偿纠纷一案，甄**于2015年7月17日向河南**民法院提起诉讼，请求依法判令五被告偿还借款15万元，本案诉讼费由被告承担。河南**民法院作出（2015）新密民一初字第2485号民事判决及（2015）新密民一初字第2485-1号民事裁定，张**、杜**、赵*、杜**、杜**不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人张**、杜**、赵*、杜**、杜**的委托代理人杜**，被上诉人甄**的委托代理人刘*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2013年9月4日，杜**向原告贷款20万元整，并用其购买的豫A061MA丰田凯美瑞轿车做抵押，借款期限为一年，利息按月利率2%计算，杜**生前已归还原告本金5万元，利息按月利率2%已付至2015年5月24日，2015年6月份，杜**因病死亡，原告以五被告是杜**的第一顺序法定继承人，并且五被告继承了杜**的遗产为由，请求五被告偿还杜**生前所借原告款15万元整，五被告以不知道此事，并表示不继承杜**的遗产电视机、电脑各一台为由拒绝偿还该款，双方形成诉讼。

另查明，杜**死亡后遗产有豫A061MA丰田凯美瑞轿车一辆，电视机、电脑各一台。被告杜**、赵*是杜**的父母，被告张**是杜**的妻子，被告杜**、杜**是杜**的女儿和儿子。

一审法院认为

原审法院认为，杜**借原告款有杜**给原告出具的借条证实，该院予以确认。杜**尚欠借原告款本金15万元及2015年5月14日以后的利息应当清偿，由于杜**已死亡，故该债务应由其继承人在继承其遗产的范围内承担清偿责任。虽然五被告明确表示放弃继承杜**的电视机和电脑各一台，但对杜**的豫A061MA丰田凯美瑞轿车一辆并未放弃继承。作为杜**配偶的被告张**，作为杜**子女的被告杜**、杜**，作为杜**父母的被告杜**、赵*均是杜**遗产的第一顺序继承人。继承遗产后，对被继承人生前的债务负有清偿责任，故对原告请求五被告偿还杜**借原告款的主张，该院予以支持。原告请求五被告偿还杜**借原告款2015年5月24日后以本金15万元、按月利率2%计算利息。因杜**的遗产价值不能够清偿利息，继承人只能在继承遗产的范围内承担责任，故对原告请求五被告偿还杜**借原告款所产生利息的主张，该院不予支持。

原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：一、被告张**、杜**、赵*、杜**、杜**于本判决生效后五日内偿还杜超峰借原告甄**款15万元；二、驳回原告甄**的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，保全费1370元，由原告甄**负担。

上诉人诉称

宣判后，张**、杜**、赵*、杜**、杜**不服向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定遗产有豫A061MA丰田凯美瑞轿车一辆，电视机、电脑各一台错误。豫A061MA丰田凯美瑞轿车已经被杜超峰抵偿给陈**，该车已经不属于遗产范围之内。上诉人《放弃继承权声明书》是对包括死者的电视机、电脑各一台等在内所有遗产的概括性全部放弃，并非仅仅为电视机、电脑各一台。本案的借据是在张**离婚期间形成的，张**是2014年3月4日复婚，其不应该承担责任。综上，请求撤销原判改判驳回甄柳阳的诉讼请求或发回重审。

被上诉人辩称

被上诉人甄**答辩称：1、一审法院查明案件事实准确，认定凯美瑞轿车系杜**的遗产是正确的；2、争议的欠款应该认定为杜**和上诉人张**的共同债务；3、一审判决适用法律正确，判决结果得当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。

二审中，上诉人提交2015年10月31日证明一份，证明凯美瑞轿车已经抵账。被上诉人甄柳阳质证称，不属于新证据，也并没有说明用车来抵账这一问题，只是抵押，也未办理抵押登记手续，所以是无效的；此外，证人陈**本人并未出庭作证，对该证据不应采信。被上诉人提交转账单3页，证明出借款项已经实际履行。上诉人质证称，对此不予认可，不能证明被上诉人打款给杜**。本院认为，上诉人提交的证言，因证人未出庭作证，本院不予采纳。被上诉人提交的转账单，一审中应当提供而没有提供，二审中提供该证据不属于新证据，本院对此不予采纳。

本院查明

二审经审理查明事实除与原审事实相同。另查明，经核对被上诉人赵*的身份证，姓名为赵*；一审书写为赵*有误，予以纠正。

本院认为

本院认为，依据查明的案件事实，2013年9月24日，杜**生前借被上诉人甄柳阳20万元，借期一年，利息按月利率2%计算，杜**生前已归还被上诉人甄柳阳5万元，利息已付至2015年5月24日。由于杜**已死亡，故该债务应由其继承人在继承其遗产的范围内承担清偿责任。虽然张**、杜**、赵*、杜**、杜**明确表示放弃继承杜**的电视机和电脑各一台，但对杜**的豫A061MA丰田凯美瑞轿车一辆并未放弃继承。一审法院根据本案的具体情形，判决张**、杜**、赵*、杜**、杜**偿还被上诉人甄柳阳15万元并无不当。上诉人张**、杜**、赵*、杜**、杜**上诉称豫A061MA丰田凯美瑞轿车不是杜**的遗产，虽提供证言一份，但因证人未出庭作证，不能充分否定该车辆系杜**的遗产。五上诉人张**、杜**、赵*、杜**、杜**所称已明确放弃继承杜**的电视机、电脑各一台等概括性全部所有遗产。但核查五上诉人《放弃继承权声明书》，五上诉人郑重声明杜**留有如下遗产：电视机、电脑，对上述遗产，自愿无条件放弃继承权。故五上诉人未明确表示对一审查明的遗产豫A061MA丰田凯美瑞轿车一辆放弃继承。上诉人张**称借款发生在其与杜**离婚期间，其主张不应承担还款责任。因上诉人张**在杜**生前已复婚，一审判决上诉人张**作为第一继承人在继承杜**遗产范围内与其他继承人共同承担15万元的还款责任并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3300元，由上诉人张**、杜**、赵*、杜**、杜**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月一日