江新*与赵**、李**劳务合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告江**诉被告赵**、李**劳务合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭在焦作太行戒毒所开庭进行了审理。原告江**的委托代理人史**、被告赵**及委托代理人孙**、被告李**参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年11月初至2015年5月，原告经李**雇佣给被告赵**承建的修武县健康路西新菜市场建设工程施工。施工结束后，经被告李**委托的负责人张**核定，共欠原告工资16975元未付，经原告多次讨要，二被告以各种理由不予支付。请求判令：1、被告李**给付原告劳动报酬16975元，被告赵**承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告赵**辩称，从程序上讲原告缺乏仲裁前置程序，被告赵**与原告之间没有权利义务关系，请求驳回原告的诉讼请求。

被告李**辩称，从戒毒所出来以后把钱给工人们。

原告提供的证据为：1、被告李**姨父张**出具的书面说明一份，证明李**雇佣张**负责计工。2、张**根据工人出工情况出具的工资证明条据一份，证明李**欠原告工资数额。

被告李**质证意见：张**出具的书面证明是真实的，第二次开庭前一天李**妻子来过，说张**出具的工资数额是依据家里存放的工人工资底抄的。这钱应该李**给，因为赵**已经把钱付给李**了。

被告赵**质证意见：根据合同相对性，工程款已经给李**支付完毕了。原告的证据跟赵**没有关系。

被告赵**提供的证据为：2015年4月22日李**取到顺城关菜市场工程款238750元证明、2015年5月6日李**取到顺城关菜市场工地工程款290000元证明、2015年7月8日李**取到顺城关菜市场工地工资款60000元证明、2015年10月10日李**取到顺城关菜市场工地工资款18000证明；杨小平取到上杂工价28714元、张**取到支线浇工价23940元、刘**取到支线浇工价31096元、赵**取到挖地基平场地款47000元、王**取到铲车回填土方工时费32500元条各1份；李**借款条原件（赵**为担保人、借款250000元）1份，证明工程款已结清且李**还欠赵**钱。除李**外的其他5人是李**姨夫找的工人，当时说好这5人的活直接由赵**支付钱，跟李**无关。

原告质证意见：不能证明赵**结清工程款，借款条是李**与他人债权债务关系，与本案无关。

被告李**的质证意见：对条据没有意见，工程款已经给够。收到的工程款给工人们开了一部分工资，还借给别人30万元，到期也没有还。

被告李**未提供证据。

本院查明

经审理查明：被告赵**将个人在顺城关的菜市场土建工程承包给被告李**，工程价款及其它约定为口头协议，无书面合同。李**与赵**二人陈述工程款已结清。原告为李**雇佣的工人，工资由李**负责支付。李**认可其姨夫张*成为原告出具的拖欠工资数额。2015年1月份被告李**被强制在戒毒所戒毒。

本院认为

本院认为，本案属个人劳务关系，且所欠劳务数额明确，双方无异议，原告可直接到法院立案起诉，无需经劳动仲裁，所以被告赵**辩称的需经仲裁前置程序不能成立。原告与被告李**之间为个人劳务关系，所欠劳务报酬李**予以认可，且李**认可工程款已结清，所以应由李**承担给付义务。原告主张由赵**承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李**于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务报酬16975元。

案件受理费224元，由被告李**承担。

被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十五日