河南**限公司与武汉玛**限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告河南**限公司（以下简称南北纸业）与被告武汉玛**限公司（以下简称玛*文化）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员姜**独任审判并公开开庭进行了审理。原告南北纸业的委托代理人王*、郁*，被告玛*文化的委托代理人胡**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告南北纸业诉称，原、被告之间存在长期业务往来，截至2014年5月3日止，原告向被告提供货物价值429，114.5元，被告已支付款项239，412元。2014年8月13日，双方就余款189，702.5元的支付达成《还款协议》，协议约定：被告应于2014年9月10日前支付50，000元，2014年9月30日前支付50，000元，2014年10月31日前支付50，000元，2014年11月30日前付清尾款。被告于2014年9月12日支付了50，000元后，余款139，702.50元未按照还款协议约定支付。2014年10月，原、被告双方就剩余款项139，702.5元进行对账确认，但被告至今仍未支付。请求法院判令：1、被告向原告支付所欠款项139，702.5元；2、被告向原告支付2014年9月30日至实际付清全部货款之日期间的违约金（以合同总价429，114.5元为基数，按照日1‰的标准暂计算至2015年5月11日为95，692.5元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称
被告玛*文化辩称，双方签订的委托加工合同有效期为一年，2014年7月15日之后该合同失去法律效力，原告以原合同中的条款主张违约金没有法律依据。根据原告提交的还款协议的约定，2014年11月30前付清全部款项，如果被告未付清，违约金及利息的计算起始时间应当为2014年11月30日，并非2014年9月30日。
原告南北纸业为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《“玛*”财务纸品委托加工合同》，证明原、被告就“玛*”财务纸品的加工事项达成一致协议，双方约定了付款方式及违约责任；
2、增值税专用发票6份，证明原告已按照合同约定向被告开具全额发票，发票金额共计429，114.5元；
3、《还款协议》，证明原、被告于2014年8月13日就剩余款项189，702.5元的还款期限达成一致协议；
4、《对账函》，证明原、被告就欠款金额进行对账确认；
5、银行电子转账凭证5份、银行承兑汇票3份，证明原告向被告支付货款共计289，412元。
被告玛*文化在举证期限内提交《“玛*”财务纸品委托加工合同》，证明合同签订时间是2013年7月16日，合同有效期为1年。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认。
本院查明
本院根据庭审中确认的证据和当事人庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
河南**限公司成立于2005年6月24日，经营范围包括票据、账册印刷，纸张、造纸印刷用化工辅料、造纸机械设备的生产销售，进出口贸易。
武汉玛**限公司成立于1992年8月17日，经营范围包括生产、销售纸类、塑料类文化用品；在网上销售文具用品、工艺品、劳保用品等。
2013年7月16日，玛*文化（委托方、甲方）与南北纸业（受托方、乙方）签订了《“玛*”财务纸品委托加工合同》一份，约定乙方按甲方提供的设计、规格、标准生产“玛*”牌相关产品，乙方在产品首次投产前须将样品给甲方确认，封样（含包装）确认合格后，乙方才可投入生产。甲方订单需注明产品名称、型号、数量、订货日期、交货日期等，甲方订单经签字或盖章后传真或者以电子方式给乙方，乙方在确认能够满足甲方订单要求的前提下，在1个工作日内签字或盖章后回传给甲方，经双方签字或盖章后的文件具有法律效力。甲乙双方在每月10日前就上月业务往来进行核对确认，确认无误后，甲方开出17%增值税发票，甲方在当月30日前收到发票，核票无误后，于当月安排付款。在合同履行期间，甲方不按规定付款，乙方有权追偿每超过1天甲方赔付乙方应付总货款1‰的违约金。合同还规定，合同有效期为1年，合同期满后，双方根据合作意向另行续约。玛*文化、南北纸业分别在该合同上盖章。
合同签订后，南北纸业累计向玛*文化交付委托加工货物价值429，114.5元。截至2014年8月13日，玛*文化以银行转账及背书承兑汇票的方式累计向南北纸业支付款项239，412元，尚差欠189，702.5元。南北纸业已向玛*文化开具全额增值税专用发票。
2014年8月13日，玛*文化与南北纸业就余款189，702.5元的支付签订《还款协议》，约定玛*文化分4批向南北纸业支付上述余款，2014年9月10日前支付50，000元，2014年9月30日前支付50，000元，2014年10月31日前支付50，000元，2014年11月30日前付清尾款。
2014年9月28日，玛*文化通过银行转账方式，分两次向南北纸业支付货款共计50，000元。
2014年10月16日，南北纸业向玛*文化出具《对账函》一份，载明：“截止2014年10月15日，贵公司应付本公司货款139，702.50元”，玛*文化于2014年10月25日在该《对账函》上盖章确认：“1、信息无误。2、税票不欠。”。
2015年5月14日，原告南北纸业诉至本院要求如诉称。审理中，原告南北纸业、被告玛*文化均坚持其诉辩称意见，本案调解不成。
本院认为
本院认为，原告南北纸业根据被告玛*文化提供的设计、规格、标准，以自己的设备、技术和劳力生产、加工“玛*”牌相关产品，交付工作成果后由被告玛*文化支付相关费用，据此可认定原、被告系加工承揽关系。双方签订的《“玛*”财务纸品委托加工合同》、《还款协议》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告南北纸业依照合同约定加工财务纸品，并已交付被告玛*文化，被告玛*文化应按期向原告南北纸业履行加工费的支付义务。根据《还款协议》约定，被告玛*文化应于2014年11月30日前付清所欠款项，2014年10月25日，被告玛*文化在《对账函》中确认尚差欠原告南北纸业139，702.5元，上述款项至今未付，其行为已构成违约，应承担给付加工费的民事责任。关于原告南北纸业要求被告玛*文化支付所欠款项139，702.5元的诉讼请求，本院予以支持。
被告玛*文化未按《还款协议》约定期限支付加工费，应承担违约责任。根据双方签订的《“玛*”财务纸品委托加工合同》的约定，被告玛*文化逾期付款的，每天按应付总货款的1‰支付违约金，该违约金计算标准明显过高，有违公平原则，且被告玛*文化提出异议，本院依法予以调整，本院认为逾期付款违约金应以应付款项为基数，按照中**银行同期同类贷款利率的130%计算。对于原告南北纸业提出违约金的计算基数为合同总价款429，114.5元的主张，本院不予支持。
《还款协议》约定被告玛*文化分4批支付加工费，2014年9月10日前支付50，000元，2014年9月30日前支付50，000元，2014年10月31日前支付50，000元，2014年11月30日前付清尾款（39，702.5元），因协议约定分期付款，故逾期付款违约金应分段计算。被告玛*文化已支付第1批加工费50，000元，第2至第4批均未履行，则按照本院已认定的计算方式，2014年9月30日至2014年10月30日期间的逾期付款违约金为255元（50，000元×6%×31天÷365）；2014年10月31日至2014年11月29日期间的逾期付款违约金为493元（100，000元×6%×30天÷365）；2014年11月30日及以后的逾期付款违约金，以未付款总金额139，702.5元为基数，按照中**银行同期同类贷款利率的130%计算至判决确定的给付之日止。关于原告南北纸业要求被告玛*文化支付逾期付款违约金95，692.5元（以合同总价429，114.5元为基数，按照日1‰的标准，从2014年9月30日暂计算至2015年5月11日）的诉讼请求，本院根据上述标准计算，按照实际计算金额予以支持；超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，最**法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
裁判结果
一、被告武汉玛**限公司于本判决生效后七日内向原告河南**限公司支付欠款139，702.5元；
二、被告武汉玛**限公司于本判决生效后七日内向原告河南**限公司支付违约金（2014年11月30日以前的违约金为748元，2014年11月30日及以后的违约金，以139，702.5元为基数，按照中**银行同期同类贷款利率的130%计算至判决确定的给付之日止。）；
三、驳回原告河南**限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，415元（已减半收取，原告河南**限公司已预交），由被告武**有限公司负担，并在履行上述义务时一并支付给原告河南**限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省**民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4，830元，款汇武汉**民法院。户名：武**政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武**分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
裁判日期
二〇一五年八月六日
