原告申*与被告孟**、孙**间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告申*与被告孟*、孙*间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申*到庭参加诉讼，被告孟*、孙*经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告申*诉称，原告和被告经朋友介绍认识，原告因没有生活来源，陆续向原告借款，并陆续书写了借条，至2012年7月16日统一写人民币87000元（以下币种均为人民币）的借条给原告，其他借条归还被告。但被告借款项迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款87000元；本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告孟*、孙*未作答辩。

本院查明

经审理查明，原告和被告经朋友介绍认识，两被告陆续向原告借款，2012年7月16日向原告出具了借条一份，载明：“今借申晨人民币捌万柒仟元正。（每个月还捌仟元）如实在还不出愿意用房产抵押（三年后房产证户名更改后抵押。现在产证户名为陈*。三年后更改房产证户名为孙华春孟莉英孙亚敏）。孙*2012年7月16日”。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。

上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，结合原告当庭陈述，本院对原告与被告间的借贷关系依法予以认定，并认定原告已交付借款87000元。原告现要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告孟*、孙*应于本判决生效之日起十日内向原告申*归还借款人民币87000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币1975元，由被告孟*、孙*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海*人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十四日