物权请求权的保护方法

　　一、物权请求权的保护方法

　　１、因物权的归属和内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。

　　２、被无权占有人占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；不能返还原物或者返还原物后仍有损失的，可以请求损害赔偿。

　　３、造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求恢复原状；不能恢复原状或恢复原状仍有损失的，可以请求损害赔偿。

　　４、妨碍行使物权的，权利人可以请求排除妨害。

　　５、有可能危及行使物权的，权利人可以请求消除危险。

　　６、侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。

　　上述物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。

　　二、物权请求权与债权请求权的区别

　　物权请求权与债权请求权都为请求权，有一些类似的属性，但绝不能将物权请求权等同于债权请求权。两者的主要区别有：

　　１、发生的基础与根据不同。物权请求权以物权为基础，以物权的支配力受到妨害或有妨害之虞为发生根据；而债权本身就是请求权，该请求权以合同之债及其他法定之债的存在为基础和根据。

　　２、保护对象不同。物权请求权制度的保护对象只是“物权”一种，债权请求权的保护对象包括“物权”、“人格权”、‘知识产权“及其他其有“排他性”效力的民事权利。

　　３、对过错要求不同。一般来说，适用债权请求权要考虑过错，而物权请求权原则上不考虑相对人是否有过错。

　　因此，在其物权受到侵害或妨害的情况下，若行使物权请求权，物权人只须证明相对人已实施了侵害或妨害其物权的行为便可以要求相对人排除妨害、返还原物、恢复原状，而无须证明相对人是否有过错。

　　４、对损害要求不同。债权请求权以实际损害的发生为前提，而物权请求权的发生则无须考虑是否造成实际损害。

　　５、诉讼时效的适用方面不同。物权请求权权利人请求排除妨害或者消除危险，不适用诉讼时效（消灭时效）；而债权请求权则适用诉讼时效。　由于以上这些原因，同时规定物权请求权和债权请求权，能够更有效地保护物权。

　　三、物上请求权的性质

　　１、债权说，认为物权的请求权系对特定人行使的独立的权利，属债权性质的权利。

　　２、物权作用说，也称物权说。认为物上请求权是物权的作用，而非独立的权利，其依存于物权而存在、消灭。日本判例采此见解。

　　物权请求权的保护方法的内容如上述找法网小编呈现的正文所示。综上所述，通过物权请求权与侵权请求权的结合，民事责任与行政责任、刑事责任的结合，编织了一个保护人们财产权利的大网，如果您还有其他法律问题，欢迎咨询找法网律师。