法定的留置权为什么不适用善意取得

　　一、法定的留置权为什么不适用善意取得

　　对按照合同约定占有债务人的动产可以行使留置权，留置物当然应当是债务人所有或者合法占有的财产。那么不属于债务人所有的或者非法占有的财产能否作留置权的标的物，例如债务人将偷来的相机修理，债权人在不知情的情况下能否留置该物，《民法典》未作明确规定。

　　债权人合法占有债务人交付的动产时，不知债务人无处分该动产的权利，债权人可以行使留置权，留置权可以善意取得。

　　综上所述，债权人占有债务人交付的动产时，不知债务人无处分该动产的权利的，仍可以依法取得留置权。留置权具有对抗其他物权的效力，对留置物享有其他担保物权的权利人，不得以其权利对抗善意的留置权人。但法律另有规定的除外。

　　二、留置权的特征有哪些

　　（一）留置权为他物权

　　因为留置权是债权人对于其占有的债务人财产的权利，亦即对他人之物的权利，而不是对自己财产的支配权，在自己的财物上不能存在自己的留置权。

　　（二）留置权为法定担保物权

　　由于留置权的功能是担保债权的实现，而不在于对标的物为使用收益。留置权虽为担保物权，但其与一般担保物权不同，它不能由当事人自行约定，而只能依法律规定的条件直接发生。

　　（三）留置权为从权利，具有从属性

　　留置权依所担保的主债权的存在而存在，依所担保的主债权消灭而消灭。留置权转移的从属性有特殊之处，在留置权所担保的债权法定转移时，留置权也应随之转让，但在债权依当事人的约定让与时，非经债务人一方的同意，留置权不随所担保的债权的转移而转移。

　　（四）留置权具有不可分性

　　不可分性是担保物权的共同特性，也是留置权的一个重要特征。留置权的不可分性表现在：一方面留置权所担保的为债权全部，而不是部分;另一方面留置权的效力及于债权人所留置占有的债务人财产的全部，留置权人得对留置物的全部行使而非仅得对部分行使留置权。

　　留置权是法定担保物权，它与抵押权、质权不同，抵押权与质权的产生是由合同约定的担保物权，而留置权是法律规定的，它不需要任何约定，它是法定的担保物权。留置权的权利只能对他人的财产行使，它的根本目的在于实现债权人对于债权的行使。

　　三、留置权善意取得：

　　《民法典》（2021.1.1生效）第三百一十一条 【善意取得】无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回;除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：

　　（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意;

　　（二）以合理的价格转让;

　　（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

　　受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。

　　当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。

　　以上就是找法网小编为您详细介绍关于法定的留置权为什么不适用善意取得的相关知识，通过上述文章的讲解，相信您已经知道法定留置权为什么不适用善意取得了。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询找法网，我们会有专业的律师为您解答疑惑。