虚假表示与隐藏的行为的需要承担什么责任

　　一、虚假表示与隐藏的行为的需要承担什么责任

　　民法典第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

　　本条是对双方以虚假意思表示作出的民事法律行为效力的规定，即行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。这一规定的含义是：双方通过虚假的意思表示实施的民事法律行为是无效的。之所以对通过虚伪表示实施的民事法律行为的效力予以否定，是因为这一意思表示所指向的法律效果并非双方当事人的内心真意，双方对此相互知晓，如果认定其为有效，有悖于意思自治的原则。本款虽未明确规定行为人与相对人须通谋而为虚假的意思表示，实际上双方对虚假意思表示达成一致的结果反映出二者必须有一个意思联络的过程。这也是虚伪表示区别于真意保留的重要一点，真意保留的相对人并不知晓行为人表示的是虚假意思。

　　二、虚假表示与恶意串通有哪些区别

　　1、主观因素不同。虚假意思主要考察当事人是否具有效果意思，其并不意味着存在恶意，可能存在多种原因。恶意串通是以当事人主观“恶意”及目的违法为前提。

　　2、意思表示外观含义不同。虚假意思表示系指违背真意之表示，表面行为虚假，真实意愿被隐藏起来。恶意串通的意思表示并不以虚假为要件。

　　3、法律评价基础不同。如前所述，作出虚假意思表示的原因可能是多种的，而其中的动机和意图并没德上的否定评价，即法律与道德评价可能会有不一致的情形。而恶意串通却明确有贬义的意思，显然在道德上是持否定态度的，在此意义上，法律与道德评价一致。

　　三、如何认定虚假诉讼行为

　　1、行为人主观上都存在过错或恶意，其行为均具有违法性。

　　2、行为人均以侵占他人财产或获取非法利益或使他人受害为追求目的。

　　3、行为人都以民事诉讼的合法形式掩盖非法目的，手段具有隐蔽性。

　　4、行为人非法目的的实现都有赖于法院的审判权和执行权，诉讼的合法外衣被行为人恶意利用。

　　以上就是关于虚假表示与隐藏的行为的需要承担什么责任的相关介绍，对于行为人来讲虚假意思主要是考察当事人是否有效果意思，并不意味着存在相关的恶意行为，还是要了解行为人的目的，对此有不明白的可以咨询一下找法网的律师。