管辖权异议是否听证的法律依据

　　案件的审判过程中有时候会存在管辖权异议，如果存在管辖权异议的话，一定要根据相关的法律规定来进行解决，一般来说，管辖权异议是需要根据相关的法律规定来确定的。接下来由找法网小编为大家带来管辖权异议是否听证的法律依据的详细知识，希望能够帮助到大家。

　　一、管辖权异议是否听证的法律依据

　　不需要，法院自会裁定。经法院书面审查，管辖权异议是否成立不好确定的，或当事人对管辖权异议争议较大的，当事人要求质证的，受诉法院应采取听证的方式审查(准开庭模式)。

　　二、基层法院管理行政诉讼一审案件有哪些

　　基层人民法院管辖第一审行政案件。据此，除法律规定由—上级法院管辖的特殊情形之外，行政案件都应由基层人民法院负责管辖。

　　行政诉讼法作出这种规定的原因是基层人民法院的管辖地域往往是案件的发生地，与原被告当事人较接近，节省费用、便于法院调查取证、执行以及进行法制宣传教育。这里需要注意的问题是:第1条规定是硬性规定，基层人民法院没有裁量权。凡不属于其他级别法院管辖的案件，基层人民法院必须受理。

　　2、第13条规定并不排除裁定管辖。在发生基层人民法院因利害关系、管辖权争议等客观原因不能行使管辖权的情况下，共同的上级人民法院可以指定管辖。

　　三、行政诉讼应予受理案件

　　（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；

　　（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；

　　（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；

　　（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；

　　（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；

　　（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；

　　（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；

　　（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；

　　（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；

　　（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；

　　（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；

　　（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。

　　以上就是找法网小编为大家整理的关于管辖权异议是否听证的法律依据的相关内容，管辖权异议是很重要的权利，如果对管辖权有异议的，要及早地提出来。大家如果还有其他法律问题的，欢迎上找法网在线法律咨询平台，在线律师会为大家进行专业的解答。