给付型不当得利优先性原则

一、给付型不当得利优先性原则

给付不当得利指受益人受领他人基于给付行为而移转的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达。

这里的给付目的，即给付的原因。给付者给与财产总有一定目的或原因，或为债务的消灭，或为债权的发生，或为赠与，这里的目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的(原因)不存在或不能达到，那么受领给付者的受有利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。

不当得利分为给付型不当得利和非给付型不当得利，给付型不当得利优先受偿。

二、给付不当得利构成条件

给付不当得利是不当得利类型化中最基本、最重要的分类，具体而言包括:

1.受领人不当得利的存在

受领人不当得利的存在不仅是给付不当得利请求权成立的前提条件，而且还是整个不当得利请求权成立的条件，这是不当得利制度的功能所决定的。在给付不当得利中，受领人所受领的利益实质上就是从请求权人所受领的给付。给付不当得利中此项利益不以财产价格为限，应当包括每一项财产利益，也就是任一有用的利益。德国民法学说还进一步认为，这种利益当包括对虽没有实际财产价值，但对当事人个体具有特别意义的物品。

具体而言，这种给付可以包括:

(1)权利的取得。任何具有利益的权利均可以成为给付不当得利的客体。

(2)债务或负担的免除，即通过给付使得受领人本应履行的债务不用履行，或免除已设定的物的负担。

(3)劳务或物的使用。以劳务的使用作为判断标准有利于司法实践，更符合不当得利制度的平衡功能，我国应采此说。

2.给付关系的存在

德国民法中以给付关系作为给付不当得利成立的要件更符合不当得利制度的功能，更有利于不当得利制度的适用。传统观念上，损失包括现有财产利益的减少和财产利益应增加而没有增加。但不当得利并不在于弥补给付人的损失，而是在于消除受领人无法律上的原因而受的利益。因此是否应要求以给付人的损失为要件则成为疑问。实际上正如王*鉴先生所指出的，在给付不当得利中，一方当事人因他方当事人为给付而受利益，既为他方的损害。可见，领受人不当利益的取得和给付人的损失是同一的。更为重要的通过给付目的，可以决定给付不当得利的当事人。从而有效取代了原有的因果关系理论。这一作用特别突出体现在存在多个当事人的给付关系中。

3.无法律上的原因

领受人受领的给付必须是没有法律上的原因。具体包括:

(1)给付原因自始缺乏。当给付人所履行的义务并不存在时，给付原因自始不存在。如果给付人对受领人存在法律行为上或法定的请求权，则其保有的给付也是缺乏法律原因的。但给付人在给付时，知道给付缺乏给付的法律原因而仍然给付的，给付人不能要求给付人返还给付，因为其先前的行为表明其已无须法律上的保护。如果给付人的给付实质是道德义务而非法律上的义务，虽缺乏法律上的原因，但给付人的不当得利请求权也得不到保护。在我国非物权行为理论下，应当坚持不当得利请求权的独立性，承认不当得利请求权和其他请求权可能存在的竞和，以保护债权人的合法利益。

(2)给付原因嗣后不存在。给付人给付时虽有法律上的原因，但其后给付的原因不存在或消失。主要包括附解除条件的法律行为、双方合意解除、依一方当事人的意思表示等情况。

(3)给付目的不达。如果按照法律行为的内容，给付未达到相应的法律效果，则给付人可以请求不当得利的返还。因给付目的不达丽产生的不当得利主要有合同终止而不能实现接受给付目的、双务合同的对待给付非因当事人原因而不能和损害填补后的保险金等情况。

三、非给付型不当得利具体有哪些情形

1.基于受益者的行为。基于受益者的行为而发生的不当得利，主要指侵害他人权益而发生的不当得利，受益者的行为可以是事实行为，也可以是法律行为。

(1)无权处分他人之物。

(2)无权使用或消费他人之物。

(3)擅自出租或转租他人之物。

(4)侵害他人知识产权或人格权。

2.基于受损者行为。这种不当得利以受损人为他人之物支出费用最为典型，如误将他人的家畜为自己的家畜饲养，误以他人事务为自己的事务而管理。

3.基于第三人行为。基于第三人行为的不当得利主要有：债务对债权的准占有人(债权凭证持有人)清偿，使债权消灭，致真正的债权人受到损失;债权的让与人在让与通知前，债务人对让与人清偿，致债权的受让人有损害;第三人将甲的肥料施予乙的田地中等。

4.基于法律规定。基于法律规定的不当得利，是指在一定事实或行为发生时，法律不问当事人的意思，直接规定发生一定得利的效果。

5.基于事件。

给付型不当得利是基于给付行为但由于欠缺给付目的而形成的不当得利，受损方可以请求受益方返还不当得利。以上便是找法网小编为您带来关于给付型不当得利优先性原则的相关知识，若大家有什么不了解的亦或是有其他疑问，可以咨询找法网的律师。