我公司因近期装修，公司存放的一大批铜线没有空间存放，故将该批铜线存放至B公司，双方没有约定保管费用问题。在保管期间，B公司派专人负责看管，并对存放的仓库重新安装新的保险锁，窗户都上锁并一一检查无误。但不料，看管的第五天，B公司即遭盗窃，其中我公司的铜线也被盗走大部分。我公司知悉该情况之后，要求B公司赔偿，但B公司拒绝。请问：无偿保管人对保管物的灭失是否负有赔偿责任？

无偿保管意外损坏，要承担赔偿责任吗？
无偿保管人只有在具有故意和重大过失的情况下需要承担赔偿责任。
只要能够证明自己没有故意或者重大过失，无偿保管人不需要承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第374条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
保管人未履行或未完全履行保管义务的下列情形，应承担赔偿责任：
一、转移保管责任，改变保管地点所造成的保管物的损失，应承担赔偿责任。
《合同法》第三百六十九条规定，除紧急情况或者为保护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。该法三百七十二条规定，保管人违反前款定的，将保管物转交第三人保管，对保管物造成损失的，应当承担赔偿责任。
二、因保管不善造成保管物毁损、灭失的。
《合同法》第三百七十四条定规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。
但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
三、贵重物品未向保管人声明，承担一般物品的赔偿责任。
《合同法》第三百七十五条规定，寄存人寄存货币、有价证券或者其他贵重物品的，应当向保管人声明，由保管人验收或者封存，寄存人未声明的，该物品毁损、灭失后，保管人可以按照一般物品予以赔偿。

侵权损害赔偿，是指行为人因侵权而造成的他人财产、人身和精神的损害，依法应承担的以给付金钱或实物为内容的民事责任方式。侵权损害赔偿是一种适用非常普通、并经常出现的民事责任方式。
由于其涉及的内容较为庞杂，所以我们可以说，损害赔偿又是一种法律制度，它是由赔偿原则、赔偿范围、赔偿方式等各项制度构成的一个制度体系。侵权损害赔偿具有以下特征：

(一)害赔偿责任的承担方式以造成他人财产或人身损害为前提。
在各种责任形式中，停止侵害、排除妨碍、消除影响这几种责任的承担，均不能以实际造成他人的财产或人身损害为前提，只要受害人的财产、人身或其他权利遭到侵害、面临危险或受到妨碍，即可要求行为人承担此几项责任;返还财产、恢复原状、修理、重做、更换这几种责任的承担只以财产受到侵害为前提;消除影响、恢复名誉和赔礼道歉这几种责任的承担通常仅以人身权或知识产权受到侵害为前提。
而损害赔偿责任的承担既可以以他人财产受到损害为前提，也可以以他人的人身受到损害为前提。

(二)损害赔偿以给付金钱或实物财产为内容。在其他责任形式中，侵权行为人不存在向受害人给付金钱的问题;即使以实物财产赔付，该财产也应属于侵权行为人所有。
而在返还财产的责任形式中，侵权人向受害人返还的财产本来就属于受害人所有或管理。

(三)损害赔偿责任的承担受各种因素的制约。其他形式的责任，在实际承担时较为简单，易于操作。
而损害赔偿责任在实际承担时却较为复杂，通常会受到各种因素的影响。比如，要考虑到赔偿的范围、赔偿数额的计算、侵权人和受害人的经济状况，在故意侵权中，还要考虑到惩罚性赔偿，如《消法》第49条的规定等。

根据利益关系来确定保管人的义务及责任程度，是符合民法的平等、等价和公平的原则的。据此，我国法律作出了无重大过失不负损害赔偿责任的规定，但就一般过失程度未作明确规定。
　　对无偿保管人责任的认定可以采用两个标准：　　一是采用较轻的注意义务标准来认定保管人的责任。这就是说无偿保管人所负有的保管义务应比有偿保管人为轻(如果有偿保管人应负与处理自己的事务同样的注意，那么无偿保管人则应负一个一般人所应负的注意义务即交易上必要的注意)。
因为一个合理的普通的债务人在处理自己事务时总是比处理别人的事务更为谨慎、小心。　　二是在责任的承担上，应当考虑无偿保管的因素而减轻保管人的责任。换言之，无论保管人应负何种义务，都应负责，但应根据其无偿因素而减轻责任。
这两个标准具有一定联系，例如：减轻保管人的注意义务也会导致其责任的减轻甚至免除，但两者并不完全相同，因为按照较低的注意义务标准而确定无偿保管人的责任，仍然需要认定保管人应负的注意义务，且并不排除根据无偿保管的特点而减轻其责任。
反过来说，如果根据注意义务而使保管人免除责任是不公平的，而需要使保管人负责，也不妨可以使保管人被减轻责任。