我是2012年1月1日购买了两间房屋，当日我与原房主签订了房屋购买协议,并当场一次性付清了所有房款，原房主开具了房屋款收到条，并找了两人当场签字作证，2012年1月2日以后，可得知我买下了这两间房屋准备使用的消息后，我的一个商业同行竟然抱着为维护他的所谓商业区域霸权地位的幻想，不顾及我本人的意愿，藐视法律，却强行占据使用并拒绝交钥匙直至今日，他强行卸货占据使用我有照片录像为证，我委托原房主并向此人索要要钥匙，此人竟无理拒绝，原房主向我表示无奈，于是我向此人打电话通知并索要钥匙，告知准备向其出具房屋购买合同和房屋收款条，电话里此人却更加嚣张，无赖辱骂叫嚣堵在我门口准备与我干仗、并拒绝交出钥匙，有录音为证，整天堵在我家门前，导致我本人和家人无法正常生活生意无法正常经营，此后其家里人并多次到我家前辱骂寻衅滋事，炫耀武力，非常嚣张，此人藐视法律强行占我房屋财产是否违法？辱骂寻衅滋事是否侵犯我的人格和名誉权，堵在我家门前导致我无法正常生活和生意经营，是否应当进行公开道歉和误工赔偿，强占房屋财产对我本人和生意造成了极大的财产损失和社会影响，是否应当对我进行房屋非法使用赔偿和侵害名誉权赔偿？

从审判实践而言，构成侵害名誉权要具备下列要件：行为人实施了侮辱、诽谤等行为并指向特定人，行为人的行为为第三人所知悉，行为人主观上具有过错。但在符合上述侵害名誉权构成要件的基础上，如果行为人具有抗辩事由，仍然可以免责或减轻责任。抗辩事由也是阻却违法事由，它是指被告针对原告提出的承担名誉权责任的请求而提出的证明原告的诉讼请求不成立或者不完全成立的事实，又称为免责或减轻责任的事由。　　尽管我国法律和司法解释对此未作明文规定，但从世界各国法律和我国司法实践看，抗辩事由主要有如下几种情形：　　
一、内容真实。在一般情况下，只要行为人能证明自己的主要言词是真实的、符合客观实际情况的，就可以被免除侵害名誉权的责任，但是如果发生侵害名誉权与侵害隐私权的竞合，则不能以此作为抗辩事由。　　
二、正当行使权利。正当行使权利的行为是指根据法律的授权或有关规定，在必要时因正当行使权利而有损他人的名誉的行为。其首先要有合法的授权或依据法律规定享有实施某种行为的权利;其次正当行使权利的行为是必要的。主要有以下几种情况：　　
1、公民依据宪法和法律的规定，向国家机关工作人员提出的批评和建议，对国家机关及其工作人员的违法失职行为提出的申诉、控告或检举行为等。即使该公民反映的情况不完全真实，或者仅是一种怀疑，也是正当行使权利。但如果出于诬告陷害目的，四处诽谤，擅自向外传播，则另当别论。　　
2、各级人民代表、政协委员在各种会议上的发言，即使其在会议上的陈述会损害某人的名誉，也不能构成侵害名誉权。但这些被侵害人必须是议政范围所涉及的对象。　　
3、有关党政部门依据职权对自己管理的干部、职工依据一定的事实作出涉及个人品德的评价。即使评价有不当之处，也不能认为是侵害名誉权。如果超出职权范围，恶意散布有损他人名誉的言论，也可构成侵权。　　
4、履行法律和道德上的义务。如父母对子女的教导，教师对学生的品行作出的评价等。　　
三、正当舆论监督。舆论监督是新闻工作者以及其他人依法通过新闻媒介发表评论，对社会生活、经济生活等方面进行的批评监督。在现实社会中，为披露不法行为和不正当的行为，新闻报道和评论只要主要事实真实，而只是个别细节上有失真实或用词造句不当，则不能认为构成侵权。　　
四、受害人同意。受害人同意指受害人事先明确作出自愿承担某种后果的意思表示。这种同意首先必须事先作出，其次必须出受害人自愿，再次不得违背法律和公共道德。　　
五、第三人过错。第三人过错是指因为原、被告以外的第三人对原告遭受名誉损害结果的发生具有过错。如果被告此时没有过错，则免除责任;如被告有共同过错，则不能免除责任。