我哥人缘不错，2006年用我和其他人身份证在多个银行以互作担保的方式贷款300多万。贷款用途在银行客户经理授意下写为经商五金建材等周转资金。2007年12月贷款相继到期，我哥已无力偿还。我名下有贷款两份共计38万担保200多万。当时上到银行主任副主任到客户经理都知道钱是我哥用。为了贷我名下的第二份贷款，还串通银行主任改了我的授信资料。2009年9月被银行起诉，我要付什么责任，会构成金融诈骗罪吗？我觉得银行已经失去了监管，银行有什么责任吗？ 我哥人缘不错，2006年用我和其他人身份证在多个银行以互作担保的方式贷款300多万。贷款用途在银行客户经理授意下写为经商五金建材等周转资金。2007年12月贷款相继到期，我哥已无力偿还。我名下有贷款两份共计38万担保200多万。当时上到银行主任副主任到客户经理都知道钱是我哥用。为了贷我名下的第二份贷款，还串通银行主任改了我的授信资料。<p>2009年9月被银行起诉，我要付什么责任，会构成金融诈骗罪吗？<p>我觉得银行已经失去了监管，银行有什么责任吗？

被银行起诉，无非就是欠款。还款就是最好的解决方法。　　恶意欠款也叫恶意透支，是相对于善意透支的一种违法行为，恶意欠款是指持卡人以非法占有为目的，故意在超过期限、额度内透支并且经发卡银行催收后仍拒不归还的行为。　　恶意透支主要有如下特征：　　
（一）超出了透支限额，是否超过透支限额以信用卡帐户余额轧差数是否超过限额为准；　　
（二）在规定期限内未偿还透支款本息而又继续透支的；　　
（三）超限额或超期透支前没有取得发卡行授权的许可，包括逃避授权、伪造授权和骗取授权等情形；　　
（四）透支人主观上有非法占用发行卡资金的故意。　　透支人的恶意透支行为，侵害了发卡行的合法权益，按照《民法通则》第106条第2款的规定，应承担返还透支款和赔偿损失的责任。除此之外，恶意透支还可能导致持卡人承担刑事责任，也就是有些恶意透支会构成犯罪。　　
二、信用卡恶意欠款有什么后果？　　恶意透支的表现形式多种多样。从目前的情况来看，大致有以下几种：　　
（一）持卡人以非法占有为目的持信用卡在不同地点频繁使用、取现，每次使用取现的金额都在银行规定的限额内，最后形成大量透支再携款潜逃。　　
（二）持卡人申领信用卡时弄虚作假，伪造身份证、私刻公章、伪造保函证明等骗取发卡行的信任，从而领取并持有信用卡之后进行恶意支。　　
（三）持卡人通过假消费等方式套取银行的资金。　　关于恶意欠款的后果：恶意欠款没有超过法律规定的数额或者规定期限的，仍然与银行保持者联系，一般不构成犯罪。也就是说属于欠钱没有还的问题，银行可以去法院起诉，然后法院判定持卡人还钱，依法执行你的个人其他财产。　　但是如果持卡人欠款后故意避而不见，超过期限或者经过银行催告仍然不还，并与银行失去联系，银行可能就会判定持卡人恶意透支了，就会去公安局报案，立案侦查，这样就会依据刑法来执行。　　我国刑法第196条规定，有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：　　
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；　　
（二）使用作废的信用卡的；　　
（三）冒用他人信用卡的；　　
（四）恶意透支的。　　前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。

根据法律规定，债务应当清偿。信用卡无力偿还属于民事纠纷案件，金融机构可向人民法院起诉要求清偿；被执行人未按执行人民法院通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权强制执行，根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
法律依据：
一、《民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。

信用卡纠纷案件的特点
1、原告较固定。人民法院受理的信用卡纠纷案件主要集中在人民法院管辖范围内的商业银行。
2、案件集中性批次数量巨大。信用卡案件中，原告同时起诉100名被告以上的情况较普遍。
3、起诉原因主要集中在持卡人经多次催收仍不归还透支款项。
4、审理周期偏长。该类案件因被告人下落不明裁判文书大多需公告送达，案件审理周期是其他普通民事案件的1倍以上，一般需4个月左右。
5、调解难度较大。由于被告大多下落不明，且要承担复利等衍生债务，法院调解工作难度较大。
6、被告以年轻人为透支消费主力军。信用卡案件中80后、90后年轻人透支消费占相当大的比重，且年轻人“卡付卡”现象突出，用一张信用卡的钱还另一张信用卡的债。
7、涉嫌信用卡诈骗的情形隐藏其中。由于信息泄露，拾得、冒领信用卡、恶意透支等情形，少部分信用卡纠纷，兼涉嫌信用卡诈骗。
8、执行难度大。信用卡纠纷案件生效判决自动履行率很低，大部分案件进行执行程序后，法院依职权难以查找被执行人财产，加之发卡银行也无法提供有效财产线索，致使案件执行工作难以顺利进行。