如果在抵押担保合同中约定：抵押权与其担保的债权同时存在，抵押权的存续期间至被担保的主债权全部受偿之日止。该约定合法吗？?
如改为：抵押权与其担保的债权同时存在，抵押权的存续期间至被担保的主债权届满之日起两年后止。哪个更稳妥，没有歧义？请赐教，谢谢
抵押担保
2019-02-05 18:03:00
律师解答共有4条
-
抵押合同是民事合同，而抵押权是民事权利，抵押合同的成立并不必然导致抵押权的产生，而抵押权无效也不会导致抵押合同的无效，抵押合同和抵押权之间有密切的联系，但不可以混为一谈。
《物权法》第十五条 当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百八十五条 设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十七条 以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 -
关于主债权债务合同无效的情况如下：
1、《物权法》第一百七十二条 设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
2、《担保法》第五条 担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
3、《担保法解释》 第八条 主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 -
所谓借款抵押合同说白了就是，你向对方借钱，然后你把自己的东西抵押给对方，当你还不了对方钱财时，你所抵押的财产对方有优先受偿的权利。至于抵押物的种类可以有很多种的，什么房啊，车啊，哪怕是家用电器只要对方同意都可以。借款协议不一定需要连带保证人才有效。 民间的借款协议即为借条。 按照一般的经验，个人借款抵押担保合同只要包括了出借人、借款人、借款金额、借款时间等主要内容即为合法有效。规范的合同应具备如下内容：
（一）写清楚借款人和贷款人的法定全名。
（二） 写清楚借款金额，包括大写和小写的金额。
（三）写清楚借款时间期限，包括借款的起止年月日和明确的借款期限。
（四）写清楚借款的利息，应有明确的年利率或月利率，最终应支付的借款利息总额。
（五）应写清楚借款本息偿还的年月日时间及付款方式。
（六）应有借款本人亲自签章、手印或亲笔书写的签字。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
