法律问答
证据质证,但审判记录不记录,判决书也不提,这是合法的吗?
2024-07-03 16:52:07
律师解答共有3条
法律分析:能否作为证据是一个质的问题,而作为证据的证明力大小则是一个量的问题,两者不能混为一谈。庭审笔录固然不能等同于人民法院发生法律效力的裁判,但作为证据,佐证相关事实,至于庭审笔录到底有多大证明力,能否为法院采信,只能依据证据的真实性、合法性和关联性,具体情况,具体分析,而非直接依据庭审笔录免除当事人的举证责任。法律依据:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实当事人无需举证证明:(一)众所周知的事实;(二)自然规律及定理;(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则?能推定出的另一事实;(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实;(六)已为有效公证文书所证明的事实。前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项,当事人有相反证据足以推翻的除外。
协商不成诉讼解决
您好,这边是什么时候收到判决书的
如果需要针对性解答,可以直接向我咨询并描述您的情况,本地专业律师将24小时在线解答。
本地法律顾问
官方
响应时间
平均2分钟内
咨询我
未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。
相关知识推荐
监事会和董事会的区别
监事会
证据质证,这是合法的吗?
证据是要法庭上出示的,如果没有经过质证的证据,是不能做为定案的依据,你可以上诉期内上诉
人咨询过
继续咨询
证据证明,判决也没有提到,这是合法的吗?
您好,这边是什么时候收到判决书的
人咨询过
继续咨询
/经过法庭质证,被法官采纳的证据就是合法有效的吗?如果证据本
当然是没有效的呀,根据法律的规定,所有的不据以判决的证据必须是经过当庭出示并且质证以后才可以的。
人咨询过
继续咨询
证据只要经过法庭质证,被法官采纳就是合法有效吗?无论证据本身
法律分析:依当事人的申请由法院调查收集的证据,在质证时作为提出申请的一方当事人的证据是可以质证的。但
人咨询过
继续咨询
证据的合法性,只是说形式合法吗?
证据的合法性,是指证据的形式,收集的方法要符合法律的要求,证据材料转化为证据必须经过法律规定的程序。
人咨询过
继续咨询
证据的合法性只是说形式上的合法?
证据的合法性,是指证据的形式,收集的方法要符合法律的要求,证据材料转化为证据必须经过法律规定的程序。
人咨询过
继续咨询
法官对原告证据未质证,是否合法?
证据应当在法庭上出示,并经庭审质证。未经庭审质证的证据,不能作为定案的依据。涉及国家秘密、商业秘密和
人咨询过
继续咨询
证据的合法性包括哪些内容
证据法律常识
4550
加载中
可能感兴趣
律师推荐
同城律师
专业律师
知识产权
北京律师
上海律师
知识内容
法律知识
列表内容
法律列表
法律资讯
法律内容
上海律师
上海找律师
青浦区律师
青浦区找律师
黄浦区律师
静安区律师
徐汇区律师
长宁区律师
普陀区律师
虹口区律师
杨浦区律师
浦东新区律师
闵行区律师
松江区律师
宝山区律师
嘉定区律师
青浦区律师
奉贤区律师
金山区律师
崇明区律师
上海房产纠纷律师
上海公司法律师
上海合同纠纷律师
上海婚姻家庭律师
上海交通事故律师
上海劳动纠纷律师
上海刑事辩护律师
上海债务债权律师