今年8月11日我开车在国道上面撞到横过马路的行人，当时我当时走的是右车道且并没有任何的违章和操作不当。但是交警出具的《事故责任认定书》却以道路交通安全法第四十七条第二款：机动车行驶在无交通信号的道路上时，应当避让行人。划分我为事故主要责任，死者为事故次要责任。现在死者家属向法院提起民事诉讼，而我觉得交警出具的《事故责任认定书》依据法律不明确，应当依据道路交通安全法第七十六条第二款：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，来划分事故责任，因此我想在法庭上对《事故责任认定书》进行驳斥，所以我想在这里咨询一下这样做可以吗？如果驳斥成功对我的刑事责任有什么影响，如果驳斥不成功对我的刑事责任又有什么影响？
2018-08-30 14:14:29
律师解答共有3条
-
根据《道路交通事故处理程序规定》 第十二条 当事人未在道路交通事故现场报警，事后请求公安机关交通管理部门处理的，公安机关交通管理部门应当按照本规定第十条的规定予以记录，并在三日内作出是否受理的决定。经核查道路交通事故事实存在的，公安机关交通管理部门应当受理，并告知当事人；经核查无法证明道路交通事故事实存在，或者不属于公安机关交通管理部门管辖的，应当书面告知当事人，并说明理由。
因此，只要提供相关证据（如：事故当时照片，保险公司的勘察记录，最好是拉着保险公司的人一起去帮你证明），这样交警就会采信，这样就可以补开出“道路交通事故认定书”了。 -
交通事故责任认定是指公安机关在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，对当事人的交通事故责任加以认定的行为。
交通事故中的当事人，必须有一方使用车辆（车辆包括机动车和非机动车），而对另一方当事人的范围并无要求。
另一方可以是与交通活动相关的机动车辆的驾驶人员、乘客或者行人等，也可以是不以交通为目的，但其活动或者行为与交通有紧密联系的其他人。 -
认定交通事故责任，必须依法确认事故中各方当事人的法定义务;依法确认各方当事人法定义务的优先原则;确认各方当事人的行为在交通事故中的作用和过错的严重程度;根据各方当事人的行为在交通事故中的作用和过错的严重程度确认不同的交通事故责任。交通事故认定应掌握行为责任原则、因果关系原则、路权原则和安全原则。
在进行交通事故的责任认定后，再进行相关的赔偿。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
