上诉请求：撤销民事判决，驳回被上诉人原审诉讼请求，并判决其承担一、二审的案件受理费。

事实与理由：

2007年4月29日，上诉人与案外人王（系被上诉人之子）订婚，订婚仪式上，被上诉人将一只手镯给上诉人，当时称其为金手镯。2008年上诉人与王解除婚约。王曾向法院起诉要求返还手镯，后撤诉。

2010年被上诉人又起诉，宾县人民法院作出上述民事判决，判决上诉人返还被上诉人“黄金手镯一只（约46克）”。

据此上诉人认为原审判决错误如下：

一、原审认定案由错误。原审判决认定本案案由为“婚约财产纠纷”，但上诉人与被上诉人并没有婚约关系，且同为女性，也不可能有婚约关系，所以将案由定为婚约财产纠纷，明显属常识性错误。

二、原审判决未听取当事人充分辩解。2010年8月4日，本案进行第二次开庭时，并没有依法传唤上诉人，所以程序违法违法。且做为定案证据四与参考证据未经上诉人质证。

三、原审判决证据不足。

1、证据一只能是一个类比性的证据，就是说，不能只通过一个东西的存在，来证明还有同样的东西也存在。

2、证据二、三是证人证言，但二位证人都没有直接证明待证内容，所以不能作为定案依据。

3、证据四是案外人起诉的证明资料，与本案根本没有任何关系。

4、证据五是照片，无法证明手镯的物理属性。

四、原审判决的本院认为部分，不仅存在法律认识上的错误，而且存在着明显的逻辑性错误。其表现为：该段论述中开始认为是赠与行为，而中部又认定为不当得利。最后又认定为按照习俗的给付。

众所周知，不当得利与赠与，是明显的不兼容的两个概念。而原审判决竟然置如此简单的逻辑关系于不顾，将一个民事行为定性为三种性质，可见其错误明显之极。

五、原审判决适用法律错误。

1、原审适用民法通则第五条，是民事法律的最基本原则。按照民法的基本原理，只有穷尽法律规则时，才有可能引用法律原则。而本案中，依照原审判决的认定，无论是赠与还是不当得利，还是按照习俗的给付，在现行的法律中，都是有着明确的规定的。所以，在这样的情况下适用法律原则，是错误的。

2、原审判决适用婚姻法的司法解释二第十条一项同样错误。首先，婚姻法与其相关解释，是调整婚姻家庭的法律，上诉人与被上诉人之间，并没有任何婚姻家庭关系。更主要的是，该条规定内容是“双方未办理结婚登记手续的”，可见，该规定顶多适用于男女之间。而本案中双方当事人同为女性，何来婚姻一说。

六、原审判决剥夺了上诉人的上诉权。上诉人出具的地址清楚准确，并不应将邮寄退单日视为送达日。所以，如果原审法院依法送达原审判决，本状作为上诉状。如果原审法院不纠正这一错误，本状既作为再审申请状。

综上，上诉人恳请二审法院撤销原审判决，支持上诉人的请求，以维护法律的公正与严肃。