戴*甲妨害作证罪，沈*帮助毁灭、伪造证据罪二审刑事裁定书

审理经过

浙江省*人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人戴*甲犯妨害作证罪、被告人沈*犯帮助伪造证据罪一案，于2014年12月17日作出（2014）温鹿刑初字第1924、1971号刑事判决。原审被告人戴*甲、沈*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，2010年7月，被告人戴*甲因与赵*就温州市鹿*村梅宅联建房301室所有权属存在争议未能解决，遂伪造房屋买卖协议、收条等相关材料，虚构其已将该房产卖给黄*的事实，并指使黄*持上述虚假材料向法院起诉，通过民事诉讼确认其拥有争议房产的所有权，致使法院作出确认上述房屋买卖合同有效的错误判决。

2011年4月8日，戴*以其雇佣的职员被告人沈*的名义借给王*乙130万元，同时要求王*乙的弟弟王*丙作为担保人在借条上签字。同月25日，王*乙向戴*还清借款本息并收回借条。同年7月，王*乙再次向戴*借款20万元，同时向戴*提供收回的与王*丙共同签字的130万元的借条作为担保。2012年10月，戴*与王*乙伪造一份王*乙尚未还清130万元借款的结算单。2013年3月25日，沈*受戴*指使，明知王*乙已还清借款，仍持戴*提供的借条、结算单等虚假材料，向法院起诉要求王*乙还款，致使法院作出判令王*乙、王*丙向沈*偿还借款本金125万元及利息的错误判决。

认定上述事实的证据有，被告人戴*、沈*的供述，证人黄*、陈*、瞿*、金*、王*、杨*、易*、戴*、叶*甲、黄*乙、叶*乙、赵*、刘*、王*、王*、黄*丙、丁*、宋*、陈*的证言，辨认笔录，收款收据，记账凭证，安置房（梅*）收款收存根抄录及说明，电费发票，房屋卖契，民事判决书，客户变更用电（丙类）申请表，房屋买卖协议书及收条，结算单，民事诉状，受理案件通知书，立案登记表，诉讼费专用票据，传票，民事判决书，民事上诉状，民事申请再审案件受理通知书，沈*的犯罪前科材料，抓获经过，户籍证明等。

原审法院认定被告人戴*甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年，被告人沈*犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑十个月。

二审请求情况

原审被告人戴*甲上诉称，虚假诉讼犯意是由王*乙提起，且未造成对方实际经济损失，原判量刑过重；另涉案两件民事判决均已生效，原审期间均未被撤销，一审程序存在瑕疵未消除。原审被告人沈*自己没有参与虚假诉讼的预谋和伪造涉案证据材料，受戴*甲指使参与虚假诉讼，原判量刑过重，请求二审改罚。

本院查明

经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。在案证据表明，戴*提议并唆使王*乙在伪造的债务结算单上签字，意在提起虚假诉讼并增加胜诉可能。王*乙以已清偿的130万元借条质押借款20万元，并不表示其同意或提议戴*虚构130债务起诉自己及兄弟王*丙。在沈*起诉后，王*乙多次找戴*、沈*要求撤诉，均遭拒绝。戴*关于犯意由王*乙提起的上诉理由，与查明事实不符，不予采纳。

本院认为

本院认为，上诉人戴*甲为了骗取人民法院的裁判文书，恶意串通，指使他人提供伪造的书证、虚假陈述等伪证，向人民法院提起虚假诉讼，其行为构成妨害作证罪。上诉人沈*受戴*甲指使，在虚假诉讼中参与伪造证据，其行为构成帮助伪造证据罪。戴*甲先后两次伪造证据，肆意骗取法院裁判文书，严重扰乱司法秩序，犯罪情节较为恶劣。沈*积极配合戴*甲做伪证，且有犯罪前科。原审已分别根据戴*甲能自愿认罪，沈*能坦白，对二人从轻判处，并无不当，定罪准确，量刑适当，程序合法。戴*甲、沈*关于原判量刑过重的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年二月九日