上海**有限公司与潘**侵害商标权纠纷一审民事判决书（2）
审理经过
原告上海*有限公司（以下简称红*公司）与被告潘*侵犯商标权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告红*公司的委托代理人章*到庭参加诉讼，被告潘*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告红*公司诉称：红*公司是第1232279号“红双喜”文字商标、第1246537号“DHS”字母商标的商标权利人，且该公司系全球最大规模的体育用品制造企业，其生产的乒乓器材、羽毛球器材等产品畅销世界各地。经调查发现，潘*的经营场所从事销售假冒红双喜羽毛球拍的行为，侵犯了红*公司的商标专用权。故诉至法院，请求判令潘*：1.立即停止侵犯红*公司商标专用权的行为；2.赔偿经济损失20000元及维权合理费用1075元；3.在当地知名报刊消除影响；4.承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称
被告潘*未作答辩。
本院查明
经审理查明：上海*公司系第1232279号“红双喜”文字商标的注册人，该商标核定使用的商品为第28类：球拍、球网、标枪、体育器具等，注册有效期自1998年12月21日至2008年12月20日止。2008年11月27日，该商标有效期经核准续展，有效期自2008年12月21日起至2018年12月20日止。上海红*品有限公司系第1246537号“DHS”商标的注册人，该商标核定使用的商品为第28类，注册有效期自1999年7月14日起至2009年2月13日止。2008年11月27日，该商标有效期经核准续展，有效期自2009年2月14日起至2019年2月13日止。2007年10月7日，红*公司经核准受让了“红双喜”文字商标及“DHS”字母商标。1999年12月29日，经国家工商行政管理局商标局认定，“红双喜”文字商标为驰名商标。
2013年10月10日山东省聊城市鲁西公证处应山东*务所律师的申请，由公证员焦*、付*以及山东*事务所委托代理人郑*指定的购买者王*，来到位于宜兴市丁蜀镇宜浦路与人民北路交叉口（大浦新村）的“世纪中联超市”，该店内放有“宜兴*振金副食店潘*”字样的营业执照。随后王*以普通消费者身份购买了标有“红双喜DHS”字样的羽毛球拍一副，并当场取得盖有“宜兴*中联超市”字样印章的收款收据一张（收据号码为：9631941）。离开该店后，王*对店铺外观和所购物品进行拍照，所购物品由公证人员粘贴该有公证处印章的封条后带回公证处。2013年11月23日，红双喜工作人员范*来到公证处对上述封存的物品进行拆封和鉴别，并出具了《上海*有限公司产品鉴定书》。公证员焦*、付*现场监督了上述购物和鉴别的过程，并将上述物品进行第二次封存。山东省聊城市鲁西公证处于2013年11月30日出具（2013）聊鲁西证经字第903号公证书，记载了上述公证过程，并证明与公证书相粘连的照片显示内容与实物相符，所附票据与原件相符、所附鉴定书复印件与原件相符。
本案审理过程中，审判人员当庭拆封证物袋，内有标注为“红双喜”的羽毛球拍一副。被控侵权的羽毛球包装袋上使用了与红*公司注册商标“红双喜”文字商标、“DHS”字母商标相同的标识。红*公司认为，被控侵权的羽毛球拍包装夹层做工手感粗糙。正品球拍的网面上有“D”字样、且手柄处有“DHS”标识，被控侵权的羽毛球拍上没有该字样，手柄处没有该标识。故被控侵权商品与正品有明显不同。
另查明，潘*为宜兴市丁蜀镇振金副食店登记业主，经营场所为宜兴市*自来水厂商品房101、102室，商店门头为“宜兴市丁蜀镇振金副食店”。红*公司为本案支出公证费1000元、查档费50元、购买侵权商品的费用25元。
以上事实，有红*公司提交的南京市建邺公证处出具的（2012）宁建证经内字第2127号、（2012）宁建证经内字第2126号、（2011）宁建证经内字第971号公证书，山东省聊城市鲁西公证处出具的（2013）聊鲁西证经字第903号公证书及公证封存的实物，购买被控侵权商品的收款收据，红*公司出具的鉴别证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为
本院认为：红*公司系第1232279号“红双喜”文字商标、第1246537号“DHS”字母商标的商标权利人。上述商标均处于有效期之内，依法应当受到法律保护。关于被控侵权产品是否侵犯红*公司注册商标专用权，经庭审比对，被控侵权的羽毛球拍上使用了与红*公司“红双喜”文字商标、“DHS”字母商标相同的标识，但该商品与正品有明显的不同，因此被控侵权产品应认定为假冒商品。被控侵权的羽毛球拍系与红*公司涉案第1232279号、第1246537号注册商标核定使用商品相同的商品，未经许可使用了上述注册商标相同的标识，侵犯了红*公司的商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，潘*销售了侵犯红*公司商标专用权的商品，构成商标侵权。潘*未能提供有效证据证明其所销售的商品的合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于本案的赔偿数额。由于本案中红*公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供潘*侵权获利证明，故本院综合考虑红*公司涉案商标的知名度，潘*所经营超市的经营规模、经营时间、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，对红*公司为制止本案侵权行为所支出的合理费用，由本院酌情确定潘*应当承担的金额。红*公司请求判令潘*登报消除影响，但未能举证证明因潘*的侵权行为使“红双喜”声誉受到损害，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，最*法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
裁判结果
一、潘*立即停止涉案侵犯红*公司第1232279号、第1246537号注册商标专用权的行为。
二、潘*于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿红*公司经济损失及合理开支7000元。
三、驳回红双喜公司的其他诉讼请求。
如果潘*未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费327元、公告费600元，由红*公司负担100元，由潘*负担827元。潘*应负担的诉讼费已由红*公司垫付，潘*于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给红*公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省*民法院。同时应向江苏省*民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省*民法院，开户行：中国工*中支行，账号：1105。
裁判日期
二〇一四年十二月十日
