原告江西**有限公司与被告南**衣有限公司追偿权一审民事判决书

审理经过

原告江西**有限公司与被告南**衣有限公司追偿权纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘*到庭参加诉讼，被告南**衣有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告江西**有限公司诉称：2013年5月7日，原告、案外人李*、曹*、朱*、何*与南昌银**利**行（以下简称利**行）签订了《最高额保证合同》一份。合同约定原告、案外人李*、曹*、朱*、何*为被告与利**行在2013年5月7日至2014年5月6日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保。被告在该保证期间内向利**行申请了承兑汇票业务，但在汇票到期的2014年5月8日前未能足额交付票款。

原告作为担保人，根据《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑合同》的相关约定，于2014年12月17日一次性为被告代偿了1070842.99元。原告为被告偿还上述票款后，依据《担保法》的相关规定向其追偿。但被告一直以种种理由推脱，拒绝偿还原告上述款项。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告1070842.99元及利息（该垫款利息按人民银行同期贷款利率计算，自垫付完毕之日起即2014年12月17日计算至本息还清之日止，暂计至起诉之日利息为3664.66元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。

被告辩称

被告南昌市**有限公司未答辩。

原告为支持自己的主张，提供以下证据：

一、1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；2、被告的营业执照、组织机构代码、企业信息及股东身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。

二、1.被告与利**行签订的《授信协议》一份；2.原告以及案外人李*、曹*、朱*、何*与利**行签订的《最高额保证合同》一份；3.被告与利**行签订的《银行承兑汇票承兑合同》二份及银行承兑汇票20份、交付保证金回单2份。证明1、被告与利**行签订的《授信协议》合法有效，双方建立贷款合同关系，被告在缴存了150万保证金后，利**行为其开具了250万元的银行承兑汇票，被告欠利**行垫款本金100万元；2、原告与利**行签订合法有效的保证协议，约定原告为被告的借款承担连带保证责任。

三、1、南昌市青云谱区人民法院（2014）青民二初字第191号民事调解书；2、南**行进账单；3、利民支行向原告出具的《代偿证明》。证明1、青**法院确认原、被告之间存在合法有效的担保关系；2、原告已为被告清偿了被告欠利民支行的全部款项，已履行完毕应承担的担保责任。

上述原告所提供的证据，被告南昌市**有限公司未到庭质证，且未向法庭提交证据。经审查，上述证据真实、合法，可相互印证，予以采信。

本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：

2013年5月7日，原告、案外人李*、曹*、朱*、何*与利民支行签订了《最高额保证合同》一份。约定原告、案外人李*、曹*、朱*、何*为被告与利民支行在2013年5月7日至2014年5月6日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保。2013年5月7日，原告与利民支行签订了《授信协议》一份。约定：“授信额度为：循环授信额度人民币1000000元等”。2013年11月8日，被告与利民支行签订了《银行承兑汇票承兑合同》二份。约定：“承兑标的为1000000元，计10份，签发日期及汇票到期日为2013年11月8日至2014年5月8日；承兑标的为1500000元，计10份，签发日期及汇票到期日为2013年11月18日至2014年5月18日”。之后，被告分二次交付保证金1500000元，利民支行向被告在其支行借款2000000元按约定时间分20次出具银行承兑汇票。但被告在汇票到期日的2014年5月8日前未能足额交付票款。2014年7月28日，利民支行将原告、李*、曹*、朱*、何*及被告诉至南昌市青云谱区人民法院，要求原告李*、曹*、朱*、何*及被告归还借款1000000元及罚息、复息。南昌市青云谱区人民法院于2014年11月20日作出（2014）青民二初字第191号民事调解书，并达成协议：“南昌市**有限公司在2014年12月20日前还清利民支行逾期贷款963381.59元及利息92674.58元（暂计至2014年11月20日，剩余利息至债务清偿日止）并承担诉讼费、保全费共计11900元。如未按期归还，南昌**限公司利民支行有权申请强制执行；江西**有限公司、李*、曹*、朱*、何*对南昌市**有限公司的上述全部债务承担连带保证责任”。2014年12月18日，原告为被告垫付1070842.99元至利民支行。之后，被告未能将原告垫付款归还。为此，原告提起诉讼。

同时查明：被告南昌市**有限公司于2014年6月17日将法定代表人李**变更为吴**。

本院认为

本院认为，被告因业务需要向利民支行贷款1000000元，原告江西**有限公司及李*、曹*、朱*、何*对南昌市**有限公司向利民支行贷款1000000元提供连带保证责任，由于被告未能及时归还借款，为此，原告为其向利民支行垫付借款本息共计1070842.99元，事实清楚、证据确凿，应予认定。据此，原告诉请被告支付代垫款及利息应予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告南昌市**有限公司在本判决生效之日起三日内归还原告江西**有限公司代垫款1070842.99元。

二、被告南昌市**有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告江西**有限公司货款代垫款1070842.99元的利息（自2014年12月18日起，，按人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费14471元，保全费5000元，合计19471元由被告南**衣有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月十三日