杨**与杨*抚养费纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**与被告杨*抚养费纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员曹**适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨**的法定代理人郝*，被告杨*及其委托代理人张*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨**诉称：年月日，原告的母亲郝*与被告在精河县民政局登记结婚。2002年3月15日，原告出生。2014年9月24日，原告的母亲与被告在精河县民政局协议离婚。根据《离婚协议》，原告由母亲抚养，抚养费由原告母亲自理。原告因病治疗致使原告母亲花费了几万元医疗费，现原告母亲无法独立抚养原告。原告诉至法院，请求判令被告每月向原告给付抚养费1000元（至原告18周岁止）并由被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告杨*辩称：年月日，原告的母亲郝*与被告在精河县民政局登记结婚，2002年3月15日，原告出生。2014年9月24日，原告的母亲与被告在精河县民政局协议离婚。被告与郝*在离婚时签订的《离婚协议》明确约定原告的抚养费由郝*自行承担。郝*在离婚时也分得了房产等大部分财产。被告因工伤做过脑外伤手术，有癫痫病。所以不同意向原告给付抚养费，请求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：年月日，原告的母亲郝*与被告杨*在精河县民政局登记结婚，2002年3月15日，原告杨**出生。2013年9月11日，博州人力资源和社会保障局作出博州人社工伤认（2013）160号工伤认定书，载明“2012年4月12日下午北京时间20点30分左右，在精河县体育场内参加精**办组织的足球比赛训练过程中，抢球不慎摔倒在地头部受伤。博**医院治疗诊断为：闭合性颅脑损伤（特重型），左额叶多发脑内血肿，左额叶脑挫裂伤，左额顶骨粉碎性骨折，左颞顶叶急性脑膜外血肿，右颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左顶部头皮挫伤，额顶部骨膜下血肿，继发性癫痫。……杨*同志的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”2014年9月24日，郝*与杨*在精河县民政局协议离婚。双方签订的《离婚协议》第二条、第三条载明“二、双方有婚生儿子杨**（2002年3月15日出生）跟随女方生活，抚养费自理。三、双方位于精河县绿园小区16号路（楼）4单元501室归女方所有；位于精河**材公司的旧楼1单元302室归男方所有。”2015年4月3日，原告因肝包虫住院治疗，住院产生的医疗费由有关部门报销。从2014年9月24日郝*与杨*离婚至今，郝*、杨*工作和收入状况未发生明显变化。

以上事实，有原告杨**提供的常住人口登记卡、离婚协议书；被告杨*提供的工伤认定决定书及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原告杨**的母亲郝*与被告杨*在离婚时签订的《离婚协议》中关于原告的抚养及抚养费的约定，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该约定合法有效，应受法律保护。最**法院《关于离婚时协议一方不负担子女抚养费，经过若干时间他方提起要求对方负担抚养费的诉讼，法院如何处理的复函》指出，此类案件，应根据原告申述的理由，调查了解双方经济情况有无变化，子女的生活费和教育费是否确有增加的必要，从而作出变更或维持原协议的判决。本案中，首先，原告父母从2014年9月24日协议离婚至本案立案仅隔七个月，此期间双方经济状况以及原告的生活费和教育费未发生明显变化；其次，原告母亲有固定工作且在离婚时分得了相应财产，具有抚养原告的经济能力；再次，被告因工受伤，患有继发性癫痫。综上，原告未能举证证实郝*、杨*的经济情况发生了较大的变化以至郝*无力履行抚养义务，故原告要求被告每月给付1000元抚养费的诉讼请求，依法不予支持，但不妨碍杨**在确有必要时向人民法院提起诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告杨**的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告杨**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔**人民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十日