原告漯河**限公司诉被告许某某挂靠经营合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告漯河**限公司（以下简称恒**公司）与被告许某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开进行了审理。原告恒**公司的委托代理人冯*到庭参加诉讼，被告许某某经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**公司诉称，被告于2012年4月1日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫LE2866号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆产权归被告所有，合同期限为2012年4月1日至2015年12月31日，管理费为每月240元，双方的权利和义务，合同解除及违约处理等。合同履行中，被告不严格按合同约定履行义务，拖欠管理费240元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-E2866号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告许某某未答辩。

本院查明

经审理查明，原告恒**公司与被告许某某签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其部分出资、在漯河宏**有限公司汽车销售分公司按揭贷款22.1万元购买的福德牌重型自卸货车以原告名称入户（车号为豫L-E2866号），合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，合同期限为2012年4月1日至2015年12月31日，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月240元。合同还约定：被告不按时向原告交纳各项费用的，原告可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任等条款。合同履行过程中，被告许某某拖欠原告恒**公司管理费用240元未交纳。

本院认为

本院认为，原告**公司与被告许某某签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同履行中，被告许某某未按合同约定按期交纳每月的各项费用240元，已构成违约，本院予以确认。因被告许某某违约，原告**公司要求解除合同符合合同约定，故对原告**公司请求判令解除合同，被告许某某将豫L-E2866号货车过户出原告**公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。被告许某某虽然拖欠原告**公司的各项费用240元，但原告仅诉求被告支付100元系对其权利的处分，故对原告要求被告许某某支付费用100元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

解除原告漯河**限公司与被告许某某签订的挂靠经营合同；

被告许某某将豫L-E2866号货车过户出原告漯河**限公司，并交回有关营运证件；

被告许某某支付原告漯河**限公司管理费100元。

以上二、三项判决，限判决生效后十日内履行。

诉讼费100元减半收取50元，由被告许某某负担（限判决生效后十日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二０一五年十一月十九日