聂**与北京亿**限公司挂靠经营合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告聂**与被告北京亿路通顺**公司（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月22日受理后，依法组成由法官智**担任审判长，人民陪审员耿**、人民陪审员张*参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告聂**到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告聂**起诉称：2012年10月31日，原告聂**与被告签订《车辆挂靠经营协议》，约定原告聂**将自有车辆（车牌号为京PNL658）以被告名义登记，车辆所有权仍归原告聂**所有。协议期限至2015年10月30日止。2012年11月份，原告聂**多次找被告协商过户事宜，均未能达成一致意见。因被告的其他行为，致使原告聂**的车辆无故被查封，严重影响原告聂**车辆的正常运营，故原告聂**诉至法院，要求解除双方签订的《车辆挂靠经营协议》，被告协助原告聂**办理车辆过户手续，并承担本案诉讼费用。

原告聂**向本院提交《车辆挂靠经营协议》、保险单、行驶证及营运证、案款收据、缴费收据、车辆票据、发票、发货单予以证明。

被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。

经庭审质证，本院对于原告聂**提交的《车辆挂靠经营协议》、保险单、行驶证及营运证、案款收据、缴费收据、车辆票据、发票的真实性、关联性、合法性予以确认。

本院根据上述认证查明，2012年10月31日，原告聂**与被告签订《车辆挂靠经营协议》，约定原告聂**自愿将车牌号为京PNL658的江淮货车挂靠在被告处经营，车辆产权仍属原告聂**，车辆挂靠经营期限自2012年10月31日至2015年10月30日止；原告聂**在挂靠期间每年应向被告交纳代办手续费1500元，作为被告为原告聂**代办各种事项及被告各项管理的劳务费用；原告聂**每月将应缴纳的该车的车船使用税、养路费、运管费、工商费、年检费等各项费用按期自行到相关部门交纳，以上各项费用第一次交纳时间为签订该协议时即时缴纳，第二次及以后每次交纳时间为每到期日前10日。此外，协议还约定了其他内容。

协议签订后，双方依约履行。后原告聂**在办理车辆相关手续时得知其车辆已经被法院查封，致使原告聂**车辆无法正常运营。

上述事实有原告聂**向本院提交的上述证据和当事人陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告聂**与被告签订《车辆挂靠经营协议》后，按约履行。自2012年至今，被告未能按照约定为原告聂**提供相应服务，且因被告原因造成原告聂**车辆处于查封状态，被告的行为已经构成根本违约。现原告聂**要求解除双方签订的《车辆挂靠经营协议》，被告协助办理车辆的过户手续，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、解除原告聂**与被告北京亿路通顺**公司于二〇一二年十月三十一日签订的《车辆挂靠经营协议》；

二、被告北京亿路通顺**公司于本判决书生效之日起十日内协助将车牌号为京PNL658的江淮货车过户至原告聂**名下。

案件受理费二十五元，由被告北京亿路通顺**公司负担，于*判决生效之日起七日内交纳。

公告费（以实际票据金额为准），由被告北京亿路通顺**公司负担，于*判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年七月七日