刘**与赵**机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**与被告赵**健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张**独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘**委托代理人陈**与被告赵**及其委托代理人段**、李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

刘**诉称，2014年10月5日7时，在北京市海淀区西玉河村东东口，我由西向南步行，赵**驾驶无牌照的电动四轮车由南向西左转，电动四轮车前部撞伤我，后双方于2014年11月6日到交通队处理，交通队认定赵**负全责。现要求赵**赔偿我医疗费588.08元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、护理费21600元、误工费18000元、交通费1862元、财产损失6000元，并承担本案诉讼费。

被告辩称

赵**辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时我是干自己的事情。事发后我方为刘**支付了各项费用共14046.84元（含2000元现金），现金要求法院处理，其他费用不需要法院处理，骨折并非此事故造成，不同意承担相应的医疗费，不同意赔偿诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2014年10月5日7时，在北京市海淀区西玉河村东东口，刘**由西向南步行，赵**驾驶无牌照的电动四轮车由南向西左转，电动四轮车前部撞伤刘**，后双方于2014年11月6日到公安机关交通管理部门处理，认定赵**负全部责任。

刘**于2014年10月5日至2014年10月13日在北京市**抢救中心住院治疗，共计8天，出院诊断：1、脑外伤后神经反应；2、全身多发软组织损伤；3、高血压3级、极高危组；4、左膝关节积液。出院后注意事项：1、前交叉韧带损伤不除外，建议其去专科医院进一步诊治；2、全休一月，一月后门诊复查；3、如有不适，及时诊治。刘**提交了北**潭医院出具的诊断证明书，诊断：胫骨平台骨折左侧，建议手术治疗，休息至2015年4月6日。刘**已自行支付医疗费588.08元。

刘**按照每天50元的标准主张8天的住院伙食补助费。

刘**主张营养费，提交了部分食品费发票。

刘**按照每天120元的标准主张6个月的护理费，称爱人焦**护理。

刘**按照每月3000元的标准主张6个月的误工费，称平时打零工、接送孙子上学。

刘**主张交通费，称就医发生，提交了部分票据。

刘**主张财产损失，称交通事故造成其不能接送孙子，特雇佣魏**接送孩子，每月2000元，计算3个月，提交了证人证言。

审理中，赵**对刘**的伤情与交通事故的因果关系提出异议，但未提交相应证据，也不申请相关鉴定。

另查，赵**为刘**支付医疗费9306.34元、辅助器具费2740.5元、现金2000元。赵**称其为刘**垫付的医疗费、辅助器具费不需要法院处理。

上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、食品费票据、交通费票据、证人证言等证据材料在案佐证。

本院认为

本院认为，交通事故的责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任，此次事故经认定赵**负全部责任，故其应赔偿刘**因此次事故产生的合理经济损失。

现刘**主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持；刘**虽未提交医院建议其加强营养的医嘱，但考虑其实际伤情，可适当补充营养，具体金额本院酌情判定；刘**主张的护理费过高，本院参照其具体伤情、医院的护理建议及护工从事同等级别护理的劳动报酬标准酌情判定；刘**主张的交通费过高，本院根据其就医情况酌情判定；刘**主张的误工费、财产损失，理由不足，本院不予支持。另，赵**已为刘**支付的现金，本案一并处理，从总赔偿额中扣除。经核实，除赵**为刘**垫付的医疗费、辅助器具费外，刘**的损失为：医疗费588.08元、住院伙食补助费400元、营养费900元、护理费15400元、交通费500元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、赵**于本判决生效后七日内赔偿刘**医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计一万七千七百八十八元零八分（其中二千元已履行）；

二、驳回刘**其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费五百一十八元（刘**已预交），由刘**负担三百五十三元，已交纳；由赵**负担一百六十五元，于本判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年三月十六日