宋**与田**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告宋X与被告田X健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**任审判，公开开庭进行了审理。原告宋X到庭参加诉讼。被告田X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告宋X诉称：原告与被告系邻居。2013年9月5日，原告与被告因琐事发生争执，被告田X殴打原告身体，并用镰刀砍伤原告，致原告头面部及胳膊受伤。事后，原告被送往北京**医院治疗，经司法鉴定原告伤情被鉴定为轻微伤。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1.被告赔偿原告医疗费1041元,营养费1000元，误工费1000元,护理费2000元，交通费960元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金2000元，以上共计10401元；2.诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告田X既未提交答辩意见，亦未参加本院庭审。

本院查明

经审理查明：

2013年9月5日21时许，在顺义区X村村西公路边，冯**（宋X之子）、宋X因琐事与冯庆路、田X产生口角，田X与宋X互相厮打，田X用镰刀将宋X砍伤。后宋X被送至北京**医院治疗并进行了复查，被诊断为胸部皮肤裂伤、脑外伤后神经反应、软组织损伤。宋X自行支付医疗费1041元，医嘱休息10日。经鉴定宋X身体所受损伤构成轻微伤。宋X支付鉴定费2400元。

2014年11月19日，北京**人民法院作出的（2014）三中刑终字第00764号刑事裁定书，在该刑事裁定认定事实的证据中有田X陈述证明，内容为：“冯**和冯**抱着摔倒在地，其用右手锤了冯**的胳膊几拳，宋X就过来拽其，其用手里的铁把镰刀朝宋X身上砍了几下，后其被宋X按到在地，两人用手继续撕扯对方，过了会冯**叫其松手，双方也就停手了”。在该刑事判决的证据中亦含有宋X的证言，内容为：“冯**用脚踹田X的腰部，用胳膊拦着冯**，其就下车朝田X走过去将田X推到一边和她撕扯起来，田X用镰刀朝其胸部和上身砍了两下，后二人都倒在路边的玉米地里继续撕扯”。

上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据、刑事裁定书、鉴定费发票等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田X经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。

公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案双方因琐事发生纠纷，理应平心静气通过协商或合法途径解决问题，但双方均未能控制情绪，以致发生冲突。综合案情来看，被告田X应对原告宋X的合理损失承担主要责任。鉴于原告宋X在纠纷发生过程中也有过错，可以减轻被告田X的赔偿责任。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、交通费、鉴定费属原告宋X因此事故造成合理损失的范围。对于原告上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定予以确认。原告宋X有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，但原告宋X并未提交因持续误工造成收入减少的证据，本院对误工费不予支持。原告宋X就其主张的护理费、营养费未提交需要护理及加强营养的证据，鉴于其伤情较轻，故对于护理费、营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告宋X未到达严重精神损害，故对其主张的精神损害抚慰金，本院亦不予支持。原告宋X诉讼请求过高部分，本院酌情予以调整。经过庭审质证，本院审核确认原告宋X因此事件造成的合理损失为：医疗费1041元，交通费100元，鉴定费2400元。原告宋X上述所有合理损失，本院根据双方当事人过错等因素酌情确定田X的赔偿责任比例。

综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，参照《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告田X赔偿原告宋X医疗费、交通费、鉴定费共计二千四百七十八元七角，于本判决生效之日起七日内付清；

二、驳回原告宋X的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费三十元，由原告宋X负担二十元（已交纳），由被告田X负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二○一五年九月十五日