郑**与刘**、张**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郑**与被告刘**、张**健康权纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李**独任审判审理本案，于2014年11月7日、2014年11月28日两次公开开庭审理了此案。原告郑**及特别授权委托代理人赵**，被告刘**及委托代理人刘**到庭参加诉讼。被告张**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。

原告诉称

原告郑**诉称，2013年10月21日，我到唐山古冶区林**大美食城内，刘**经营的一摊位吃火锅。因刘**操作不当将酒精撒到我身上，引起着火，将我烧伤。烧伤后我在唐钢医院烧伤科治疗，被诊断为10%躯干及双上肢浅Ⅱ一深Ⅱ火焰灼伤，共住院42天，住院期间产生医疗费12517.51元（刘**已经垫付）、住院伙食补助费840元、护理费3268元、误工费41205元、残疾赔偿金90320元、精神损害抚慰金10000元、交通费及住宿费589.6元、鉴定费3180元。为维护自身的合法权利，特向贵院起诉，请求法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。

被告辩称

被告刘**在庭审中辩称，郑**的误工费、护理费比较高，伙食补助费当时给他钱了。鉴定伤残等级过高，我认为应当为十级，误工费过高、精神损害抚慰金过高。因为有专人护理了，护理费不应再给付。

被告张**未进行答辩。

庭审中，双方当事人争议的焦点：一、郑**与刘**、张**在此事故中的责任。二、郑**诉请的各项经济损失有无事实和法律依据。

就第一个焦点问题，原告郑**为支持自己的主张，提交证据如下：

本院查明

1、证人谢*出庭作证，证明2013年10月21日，郑**在正大美食城吃饭被烫伤及进行救治的事实。郑**对证人证言没有异议。刘**质证后认为证人证言前后矛盾，不能证明郑**所述的证明目的，充分证明了在发生事故时，郑**离发生火锅最近，应该知道火灭后需加酒精，却没有尽到成年人应尽的安全义务，导致自己受伤，证明郑**在此次事故中有一定责任。张*永未进行质证。根据原告举证与被告质证，对郑**于2013年10月21日，在正大美食城就餐时被烫伤的事实予以确认。

2、证人张*出庭作证，证明2013年10月21日，郑**在正大美食城吃饭被烫伤及进行救治的事实。郑**对证人证言没有异议。刘**质证后认为质证意见同同谢*质证意见。他们是同事关系，可信度低，没有证明效力。张*永未进行质证。根据原告举证与被告质证，对郑**于2013年10月21日，在正大美食城就餐时被烫伤的事实予以确认。

就第二个焦点问题，原告郑**为支持自己的主张，提交证据如下：

1、残疾赔偿金90320元，提交身份证复印件、户口登记卡复印件（与原件核对无异）、天津**中心司法鉴定意见书，证明郑**的伤势被评定为九级伤残、为城镇户口。计算方法为根据2014年城镇人均可支配收入22580元／年20年20%。刘**质证后认为户口登记卡复印件没意见。鉴定等级过高，我们认为十级，数额不对。张*永未进行质证。根据原告举证与被告质证，因刘**未提交证据予以反驳，故对其辩解不予采信。张*永未进行质证，视为放弃质证权利，故对郑**提交的证据予以确认。郑**主张的残疾赔偿金符合法律规定，故予以支持。

2、误工费41205元，提交中**银行明细对账单、唐山市古冶区林西正太数码城工资证明、组织机构代码证复印件、营业执照复印件。证明工资标准及郑**单位对外是正太数码城。计算方法为（3239元＋3377元＋4450元）90天335天。误工天数为2013年10月21日至2014年8月21日，自受伤到评残前一天。刘**质证后认为农业银行对账单不认可，因为证明不了误工损失，与本案没有关系，应该有单位工资条或工资表。工作证明也证明不了误工，与误工无关。组织机构代码、营业执照复印件不予质证。误工天数不合理、太高，误工标准没有提供相关标准，无法计算，鉴定结论仅为60天，要求鉴定到评残前一天没有法律依据。张*永未进行质证。根据原告举证与被告质证，对刘**的质证意见予以采信，对中**银行明细对账单证实郑**工资收入的证明目的不予确认。对于郑**的收入，参照河北省上一年度城镇人均可支配收入计算（22580元／年）。误工天数以天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书为准，认定为60日。郑**的误工费为3712元（22580元／年365天60天）。

3、护理费3268元，护理42天，按照居民服务业标准计算28409元／年除以365天乘以42天。提交郑**身份证复印件（与原件核对无异）、户口登记卡复印件。刘**质证后认为证明不了与本案任何关系，复印件不予质证。护理期间太长、费用过高，不应按服务业，应该按消费性支出计算。是我方出人护理的，护理费不应再支付。张*永未进行质证。根据原告举证与被告质证，因郑**未提交其他证据予以佐证，对郑**护理郑**的事实不予确认。因刘**未就提供护理人员进行举证，故本院对刘**辩解的住院期间由她派人护理的事实不予采信。关于护理人收入，参照河北省上一年度城镇人均可支配收入计算（22580元／年）。关于护理天数，以住院天数为准，认定为42日。郑**的护理费为2598元（22580元／年365天42天）。

4、交通费64.6元，提交票据3张，证明花费的交通费用。刘**质证后认为是后来发生的费用，我不清楚，不认可。张*永未进行质证。根据原告举证与被告质证，因刘**未提交证据予以反驳，张*永未进行质证，视为放弃质证权利，故对郑**的该主张予以支持。

5、住宿费525元，提交住宿费票据1张，证明花费的住宿费用。刘**质证后认为是后来发生的费用，我不清楚，不认可。张*永未进行质证。根据原告举证与被告质证，因刘**未提交证据予以反驳，张*永未进行质证，视为放弃质证权利，故对郑**的该主张予以支持。

6、鉴定费3180元，提交票据1张，证明花费的鉴定费用。刘**质证后认为鉴定了三个项目，只认可伤残等级费用，其他的不认可。张*永未进行质证。根据原告举证与被告质证，因郑**在本案中未主张后续治疗费用，故对后续治疗所花费的鉴定费不予支持，郑**的鉴定费为2340元（1500元＋840元）。

7、精神损害抚慰金10000元，没有证据，根据法律规定。刘**质证后认为太高，最多2000元。张*永未进行质证。根据原告举证与被告质证，结合郑**的伤势及过错程度，酌定支持5000元。

8、住院伙食补助费840元，住院42天，每天按20元计算。刘**质证后认为数额没错，但是被告已经都支付了，不同意再给。张*永未进行质证。根据原告举证与被告质证，因刘**未提交证据证明，且郑**不予认可，故对其质证意见不予采信。郑**的该主张符合法律规定，故予以支持。

本院根据上述认证查明，2013年10月21日，郑**与谢*、张*等人到正大美食城就餐。在就餐吃火锅时，因刘**加液体酒精操作不当，将酒精溅到郑**身上，致使郑**被烫伤。郑**烫伤后，被送到医院救治。刘**赔付了郑**的医疗费用。郑**的伤势经天津**鉴定中心鉴定，被评定为九级伤残。另查明，刘**与张**为夫妻关系，二人在古冶区林**大美食城租赁的摊位经营火锅生意。此次事故给郑**造成的其他损失有：残疾赔偿金90320元、误工费3712元、护理费2598元、交通费64.6元、住宿费525元、鉴定费2340元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费840元。

本院认为

本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。具体到本案，因刘**操作不当将郑**烫伤，故应当对郑**的损失承担赔偿责任。对于刘**关于郑**未尽到成年人应尽的安全义务，在此次事故中有一定责任的辩解理据不足，本院不予采信。刘**应当对郑**的损失承担全部赔偿责任。因刘**与张**为夫妻关系，系双方共同经营的火锅生意，故张**应当对郑**的损失承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘**赔偿原告郑**残疾赔偿金人民币90320元、误工费人民币3712元、护理费人民币2598元、交通费人民币64.6元、住宿费人民币525元、鉴定费人民币2340元、精神损害抚慰金人民币5000元、住院伙食补助费人民币840元，合计人民币105399.6元，于本判决生效之日起十日内给付；

二、被告张**对原告郑**的损失承担连带赔偿责任；

三、原、被告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。

如果被告刘**、张**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币847元，减半收取人民币424元，由被告刘**、张**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月八日