吴**与泰州**有限公司船员劳务合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吴*林诉被告泰州**有限公司（以下简称永**司）船员劳务合同纠纷一案，原告吴*林于2015年6月1日向本院提起诉讼。本案系海商纠纷，属海事法院专门管辖，被告永**司住所地江苏省泰州市位于本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案享有管辖权。本院受理后，依法组成由审判员吴**审判长，代理审判员邓*、冯**参加评议的合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理本案。原告委托代理人洪**到庭参加诉讼，被告永**司经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吴**诉称：其自2014年5月27日起在被告永**司所属u0026ldquo;永丰66u0026rdquo;轮任轮机长，每月工资22000元，截至其2014年8月6日离船，被告永**司累计拖欠其工资人民币50951.5元（以下均为人民币）。虽经多次催讨，但被告永**司至今未付。原告现诉至本院，请求判令：1、被告永**司支付工资50951.5元；2、依法确认原告吴**享有的前述债权对u0026ldquo;永丰66u0026rdquo;轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告永**司承担。庭审中，就第一项诉讼请求，原告同意被告永**司支付50950元，本院予以认可。

被告辩称

被告永**司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。

原告吴**为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：

证据一、船员证书，复印件。证明原告吴**具有担任涉案船舶轮机长的资质，以及到u0026ldquo;永丰66u0026rdquo;轮工作的上、下船时间。

证据二、《欠条》，原件。证明原告吴**担任u0026ldquo;永丰66u0026rdquo;轮轮机长期间月工资为22000元，被告欠50951.5元未付。

本院认证意见：证据一系复印件，且无其他证据佐证，本院对其证明力不予认可；证据二系原件，且与本案事实相关，具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。被告永**司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告吴**提交的证据进行质证的权利。

被告永**司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃向本院提交证据的权利。

本院查明

根据原告吴**举证及本院认证，并结合法庭调查，本院查明案件事实如下：

原告吴**自2014年5月27日起在被告永**司所属u0026ldquo;永丰66u0026rdquo;轮上担任轮机长，月工资为22000元，至2014年8月6日，原告吴**解职离船。

2014年8月17日，u0026ldquo;永丰66u0026rdquo;轮向原告吴**出具《欠条》，称u0026ldquo;永丰66u0026rdquo;轮轮机长吴**于2014年5月27日上船，月工资22000元整，至2014年8月6日下船，工资尚未结付。其中5月份4.5天计工资3193.5元，6月、7月各22000元，8月份6天计工资4258元，共计51451.5元。原告吴**放假时借支500元，余50951.5元。后附吴**银行账户，并加盖u0026ldquo;泰州**有限公司永丰66u0026rdquo;章。该《欠条》下方还载明：u0026ldquo;以上情况属实，实欠吴**工资50950元，一个月内打卡，款到欠条自动作废u0026rdquo;。落款为u0026ldquo;u0026lsquo;永丰66#u0026rsquo;徐**321028196411286816u0026rdquo;，亦加盖u0026ldquo;泰州**有限公司永丰66u0026rdquo;章。

另查明，u0026ldquo;永丰66u0026rdquo;轮系海船，船籍港泰州，船舶识别号CN20087877982，初次登记号060709000038，船舶所有人、经营人均为被告。

本院认为

本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告吴**在被告永**司所属u0026ldquo;永丰66u0026rdquo;号轮上担任轮机长职务，原、被告之间构成事实上的船员劳务合同关系。原告吴**已为被告永**司提供劳务，被告永**司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，及时足额地向原告吴**支付各项劳动报酬。被告永**司在原告吴**下船后出具《欠条》，承诺一个月内付清工资，但其至今未付，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担立即向原告支付所欠工资的违约责任。根据《欠条》所载内容，被告永**司实欠原告吴**工资50950元，应当立即将该款支付给原告吴**。

原告吴**提出的其就涉案工资给付请求对u0026ldquo;永丰66u0026rdquo;轮具有船舶优先权的主张，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定。原告吴**于2014年8月6日从u0026ldquo;永丰66u0026rdquo;轮离职下船，至提起涉案诉讼时，未满一年，且被告永**司未提供证据证明已发生《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（二）项、第（三）项的规定的情形，导致原告吴**享有的船舶优先权已消灭。故原告吴**提出的该项主张，合法有据，本院依法予以支持。

综上，原告吴**的诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告泰州**有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴**支付工资人民币50950元；

二、原告吴**享有的本判决第一项确定的债权，对u0026ldquo;永丰66u0026rdquo;轮具有船舶优先权。

若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币10元，由被告泰**有限公司负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北**民法院。（上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北**民法院，开户银行：中国农**东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05u0026times;u0026times;u0026times;69。银行凭据用途栏注明u0026ldquo;湖北**民法院u0026rdquo;。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）

裁判日期

二〇一五年八月十五日