余某某与方某某一案一审民事判决书

审理经过

原告余某某为与被告方某某民间借款纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐**独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某某到庭、被告方某某均到庭参加诉讼。

原告诉称

原告余某某诉称：2009年6月6日，债务人江某某以缺少资金周转为由，向原告借款50000元，约定2009年8月5日归还，并由被告方某某对该笔借款提供连带责任保证。但到期后，虽经原告多次催要，债务人江某某至今未归还原告借款，被告方某某也未依约承担保证责任。故原告诉至法院，要求被告方某某承担连带保证责任，归还原告借款50000元，并自2009年10月6日起按中**银行同期同档次贷款基准利率支付利息。

被告辩称

被告方某某答辩称：原告所诉属实，替债务人*某某的该笔借款提供担保是事实的，但我现在没有能力承担保证责任，替债务人*某某归还借款。

原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，以证明2009年6月6日，债务人江某某向原告借款50000元，约定2009年8月5日归还，并由被告方某某对该笔借款提供连带责任保证的事实。

经当庭质证，被告对原告提供的借条没有异议。本院认为，原告提供的借条，经当庭质证，具有真实性、客观性、关联性，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。

本院查明

综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：

2009年6月6日，债务人江某某以缺少资金周转为由，向原告借款50000元，约定2009年8月5日归还，并由被告方某某对该笔借款提供连带责任保证。但到期后，债务人江某某只支付了原告至2009年10月5日止的利息，借款本金至今未归还，被告方某某也未依约承担保证责任。

本院认为

本院认为：原告与债务人*某某、被告之间签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。债务人*某某应按照约定的期限返还借款，被告方某某应依约承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人*某某追偿。现债务人*某某未能依约返还借款，原告有权要求被告方某某承担连带保证责任，替债务人*某某清偿债务。因此，原告要求被告方某某承担连带保证责任，归还原告借款50000元及支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八、第二十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告方某某于本判决生效之日起十日内返还原告余某某借款50000元及利息（自2009年10月6日起以本金50000元按中**银行同期同档次贷款基准利率支付）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案受理费1050元，减半收取525元，由被告方某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一〇年七月二十日