张悦夏犯挪用公款罪二审刑事裁定书

审理经过

潍坊**民法院审理潍坊市潍城区人民检察院指控原审被告人张**挪用公款罪一案，于二0一五年八月十五日作出（2015）潍城刑初字第148号刑事判决。原审被告人张**不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定：

2013年11月29日至2013年12月10日，被告人张**在潍坊市潍城区望留街道办事处社会保障管理所工作期间，利用职务上的便利，乘发放农村养老保险金之机，挪用公款242594.63元，进行营利活动。

另查明，潍坊市潍城区人民政府望留街道办事处的机构类型为机关法人。2007年，被告人张**到该街道办事处经管站工作（临时人员），负责村级帐务。2012年2月至2014年6月期间，在该街道办事处社会保障管理所负责农村社会养老保险（老农保）、新型农村养老保险金的收取及发放工作。

又查明，被告人张**归案后如实供述犯罪事实，涉案款项于案发前已归还。

一审法院认为

原审判决认定的证据有书证户籍证明、身份证明、组织机构代码证、银行存款帐、存款账户明细表、记帐凭证、原始凭证汇总表、转账支票复印件、银行记账凭证、进账单、交易明细表、电汇凭证、汇出凭证及投资理财业务凭证、理财产品及风险和客户权益说明书、新型农村养老保险参保人员信息表、新农保退保金明细表、农村社会养老保险金发放汇总表及付款收据等，证人张*、夏*、陈*、刘*的证言，被告人张**的供述与辩解等。

原审法院认为，被告人张**身为在国家机关中从事公务的人员，利用职务之便，挪用公款用于营利活动，情节严重，其行为符合构成挪用公款罪的构成要件，构成挪用公款罪，应予刑罚。鉴于被告人张**归案后如实供述犯罪事实，且所挪用项款于案发前归还，故可依法对被告人张**从轻处罚。被告人张**的辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第三款及《最**法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，以挪用公款罪判处被告人张**有期徒刑五年。

二审请求情况

宣判后，原审被告人张**不服，以u0026ldquo;应认定自首，未造成损失，量刑过重u0026rdquo;提出上诉。

本院查明

经二审审理查明的事实、证据与一审相同。

本院认为

本院认为，上诉人张**身为在国家机关中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用单位公款购买银行理财产品以获取利息收入，数额巨大，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。关于张**提出的u0026ldquo;应认定自首，未造成损失，量刑过重u0026rdquo;的上诉理由，经查，潍城区人民检察院出具办案说明证实，该案系侦查机关在侦查中发现，并非上诉人主动投案，不符合自首的法律规定，不能认定自首；上诉人张**利用管理单位资金的职务便利，擅自挪用公款进行营利活动，以牟取个人私利，数额巨大，属情节严重，依法应判处五年以上有期徒刑，原审法院根据其犯罪的事实和情节，已对其从轻处罚，故，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年九月六日