易*与袁*民间借贷纠纷民事判决书

审理经过

易**与袁*、戴*民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员杨*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易**及其委托代理人刘**，被告袁*委托代理人施强，被告戴*及其委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告易*建诉称，请求法院判令两被告共同偿还原告借款130000元；本案诉讼费用由两被告承担。

被告辩称

被告袁*辩称，被告袁*确实于2014年12月15日向原告出具过1张借款130000元的借条，该借条上“戴滔”的名字亦为被告袁*书写，但原告并未向被告袁*出借该笔款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

被告戴*辩称，原告所述不属实，被告戴*未向原告出具过借款130000元的借条，亦未向原告借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原告与被告袁**朋友，两被告原系夫妻关系。2014年7月25日，被告戴*向原告出具借款50000元的借条1张，被告袁*亦在该借条上签名。2014年8月1日，被告袁*向原告借款30000元并向原告出具借条1张。上述2笔借款均未约定借款利息。2014年12月15日，被告袁*向原告出具借款130000元的借条1张，该借条上亦书写了被告戴*的名字。后两被告未履行还款义务，原告遂于2015年11月17日向本院提起诉讼。另查明，1、两被告于2012年1月30日登记结婚，于2014年12月10日协议离婚。2、被告袁*向原告出具借款130000元的借条后，原告并未实际出借资金给被告袁*，原告及被告袁*均认可该借条上被告戴*的名字系被告袁*书写，原告称被告袁*出具该借条系对之前借款的结算，但被告袁*不予认可。3、被告戴*于2014年10月15日、2014年10月17日通过银行转账方式分别支付14000元、5000元至黄*（原告妻子）的账户，原告认可该2笔支付，但称该2笔款项系偿还被告戴*于2013年向原告所借的另1笔50000元借款，并称该笔借款尚未还清，但借条已退还两被告之一。4、原告及被告戴*均认可被告戴*于2014年农历10月偿还原告40000元，原告称40000元包含现金26000元及4000元、10000元2笔银行转账，并称该笔款项系偿还被告戴*向原告所借的另1笔40000元借款，因借款已偿还，故借条已退还，被告戴*对此不予认可，称40000元包含现金36000元及4000元银行转账，并称其仅于2013年向原告借款50000元，2014年并未向原告借款，原告提交的借款50000元的借条系其于2014年补充出具。诉讼中，被告戴*称除59000元外，另向原告偿还了部分款项，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可。

以上事实，有当事人陈述，借条，银行转账凭证等证据证实，经庭审质证，足以认定。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定向出借人履行还款义务。关于本案中借款金额的认定问题。被告袁*向原告出具借款130000元的借条后，原告并未实际支付借款，虽原告称该借条系对之前借款的结算，但被告袁*不予认可，且在原借条尚未收回的情形下重新出具借条不符合常理，故对原告凭借该借条要求两被告偿还借款130000元的主张，本院不予采纳。原告另向本院提交了借款50000元及借款30000元的借条各1张，故本院认定本案的借款金额为80000元。该2笔借款均未约定借款利息，故不应支付借款利息。关于本案中还款金额的认定问题。原告及被告戴*均认可被告戴*于2014年农历10月偿还原告40000元，原告称该款系偿还被告戴*向其所借的另1笔40000元借款，因借款已偿还，故借条已退还，虽被告戴*对此不予认可，但本院认为，若原告所述的40000元借款不属实，还款时原告未向被告戴*退还借款40000元的借条，在被告戴*向原告还款40000元后，应当要求原告出具收条或将原借条收回重新出具借条，故本院认定该40000元还款与本案原告主张的借款无关。被告戴*另于2014年10月15日、2014年10月17日分2次通过银行转账方式共支付原告19000元，原告称该款项系偿还被告戴*于2013年向原告所借的另1笔50000元借款，并称该笔借款尚未还清，但借条已退还两被告之一，被告戴*称其仅于2013年向原告借款50000元，借条系2014年补充出具，本院认为，在借款尚未还清时即退还借条不符合常理，故上述19000元应认定为被告戴*偿还本案借款。被告戴*称另向原告支付了部分款项，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可，本院不予采信。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担偿还责任。被告戴*向原告支付19000元时两被告仍系夫妻关系，该19000元应认定为两被告共同还款，故两被告尚应偿还原告借款本金61000元。鉴于两被告现已离婚，本院确定由双方各自负责偿还原告借款本金30500元，并由双方对上述给付相互承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限袁*、戴*于本判决生效后十日内各自偿付易文建借款本金30500元，袁*、戴*对上述给付相互承担连带责任；

二、驳回易文建的其他诉讼请求。

如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2900元，减半收取1450元，由易**负担770元，由袁*、戴*各自负担340元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十五日