李**与被告郑州**金水分局不服工商行政管理一案一审行政判决书

审理经过

原告李**诉被告郑州市**金水分局不服工商行政管理一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告李**，被告代理人张*、楚*，第三人代理人彭建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告与第三人河南瑞**有限公司从未签订过股东合伙协议，第三人伪造原告签字，制作假协议向被告申请股东变更，被告未尽合法慎审义务，确认了第三人递交的股东变更手续，现请求撤销被告2014年4月8日作出的将原告登记为第三人公司股东的行为。原告提供的证据有：1、第三人公司的现状；2、原告与第三人签订的劳动合同书（2011年11月28日，有效期至2014年6月1日）；3、公司变更登记提交材料目录。

被告辩称

被告辩称：被告依据国家工商行政管理总局制定的《内资企业登记申请提交材料规范》的规定，对第三人变更登记进行审查，程序合法，手续完备。提交的证据有：1、审核表；2、申请书；3、股东会决议；4、公司章程；5、营业执照；6、归档记录表；7、股权转让协议；8、董事监理经理信息；9、变更登记通知书。

第三人辩称：原告对自己是第三人股东的事实知情。

原、被告及第三人提供的证据，经庭审质证、合议庭评议，本院作出以下分析认定：

一、原、被告提供的相关证据，证明第三人向被告申请办理股东变更登记，被告经审查予以办理的相关事实，各方当事人均无异议，本院采信相关证据。

二、原告提出被告变更登记中显示有原告签名部分均不是原告本人签署，第三人认可被告受理的变更材料中，需要原告签名部分系有他人代签；被告对原告、第三人的陈述不持异议，但认为是否原告本人所签，均不能影响被告变更审查行为符合法律规定的认定。

本院查明

经审理查明：2014年4月8日，原告向被告提交股东变更登记申请，申请将第三人原股东朱**所持34%公司股份中的6%转让给原告，并办理变更登记。被告经审核后予以办理。

另查明：第三人提供变更申请资料中，需要由原告签名部分，均不是原告本人签署。

本院认为

本院认为，被告工商注册形式要件完备，已经尽到审慎审查义务；第三人提供非原告本人签署的变更登记文件，向被告申请变更登记，变更登记依法不能成立，第三人对产生纠纷负有主要责任；综上所述，依照《最**法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项的规定，判决如下：

裁判结果

确认被告郑州市**金水分局2014年4月8日，将第三人河南瑞**有限公司朱**名下部分股权变更登记给原告李**名下的行为无效。

案件受理费50元，由第三人负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并提供副本一式八份，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月十三日