山东莘县农**司徐庄支行与杨**、孙**等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告山东莘县**有限公司徐*支行（原名莘县农村信用合作联社徐*分社）与被告杨**、孙**、潘**、孙**、孙**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王**到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告山东莘县**有限公司徐*支行诉称，2011年10月20日，被告杨**之夫潘**与被告孙**、潘**、孙**、孙**组成联保小组与我单位签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同编号为：（徐*分社）个高保借字（2011）年第80132011090075，合同期限自2011年10月20日至2013年9月20日。潘**、杨**于同日共同向我单位出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，被告杨**承诺共同履行合同，愿以共有财产偿还合同规定的贷款本息责任，潘**作为借款人在承诺书上签名并按手印，杨**作为共同债务人在承诺书上签名并按手印。我单位为潘**授信45000元，期限两年。潘**于2012年10月20日依据上述《个人最高额联合保证借款合同》及承诺书从我单位借款45000元，借款到期日为2013年9月20日，利率为10.5‰，逾期还款利率上浮50%，并由潘**出具借据。贷款到期后，经多次催要，借款人潘**及其妻杨**以各种理由拒绝偿还，保证人也不履行担保义务。现潘**因违法犯罪在监狱服刑。故诉至贵院，请求法院依法判决五被告归还借款本金45000元及利息，诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告杨**、孙**、潘**、孙**、孙**未答辩。

本院查明

经审理查明，2011年10月20日，被告杨**之夫潘**与被告孙**、潘**、孙**、孙**组成联保小组与莘县农村信用合作联**分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同编号为：（徐*分社）个高保借字（2011）年第80132011090075，合同期限自2011年10月20日至2013年9月20日，联保小组各成员可在合同约定的期限和授信额度内，循环申请使用授信额度内的信贷资金，借款人不按期归还借款本息时，联保小组其他成员自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为约定期间届满之日起二年。潘**、杨**于同日共同向原告出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，被告杨**承诺共同履行合同，愿以共有财产偿还合同规定的贷款本息责任，潘**作为借款人在承诺书上签名并按手印，杨**作为共同债务人在承诺书上签名并按手印。原告为潘**授信45000元，期限两年。潘**于2012年10月20日依据上述《个人最高额联合保证借款合同》及承诺书从原告处借款45000元，借款到期日为2013年9月20日，利率为9.5‰，逾期还款利率上浮50%，并由潘**出具借款借据，原告于当日将借款本金45000元支付至潘**的存款账号。贷款到期后，经多次催要，借款人潘**及其妻杨**以各种理由拒绝偿还，保证人也不履行担保义务。现潘**因违法犯罪在监狱服刑。本案诉讼期间，莘县农村信用合作联**分社更名为山东莘县**有限公司徐*支行。

上述事实有原告提供的贷款评级及授信资料一份、《个人最高额联合保证借款合同》一份、借款借据一份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份、五被告身份证复印件及本案的庭审笔录在卷佐证。

本院认为

本院认为，合法的金融借款关系受法律保护。被告杨**之夫潘**向原告借款45000元，被告孙**、潘**、孙**、孙**为其提供了连带责任担保，自愿与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》、出具了借据，借款担保事实清楚，证据充分，双方之间的借款担保合同合法有效。原告履行了给付借款的义务，借款人潘**理应按合同约定及时全面履行偿还原告借款的义务，借款人潘**未及时偿还借款，构成了违约，在潘**服刑改造不能履行还款义务的情况下，被告杨**作为借款人的共同债务人，依据其与原告签订的夫妻共有财产抵偿还款承诺书，应承担还款责任，并应依法承担相应的违约责任。原、被告约定担保方式为连带责任保证，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。保证人未约定保证份额，应按平均分担。被告孙**、潘**、孙**、孙**承担保证责任后可依法向债务人行使追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。本案借款合同所约定借款利率及逾期利率均不违反有关法律规定，本院应予准许。

五被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条、第三十一条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：

裁判结果

一、被告杨**偿还原告山东莘县**有限公司徐庄支行借款45000元及利息（2012年10月20日至2013年9月20日的利息，按照约定的月利率9.5‰计付，从2013年9月21日起，利息按约定利率上浮50%计算，至本判决确定的还款之日止），被告孙**、潘**、孙**、孙**承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕；

二、被告孙**、潘**、孙**、孙**承担保证责任后有权向被告杨**追偿，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费925元，由五被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年六月五日