河南新郑**有限公司与朱*、朱**、朱**、朱**金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告河南新郑**有限公司（以下简称新**银行）诉被告朱*、朱**、朱**、朱**金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员潘**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新**银行的委托代理人刘*到庭参加诉讼。被告朱*、朱**、朱**、朱**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告新**银行诉称，2010年9月3日，朱*向原河南新**郭店支行借款50000元，约定利率9.96‰，2011年9月3日到期，由朱**、朱**、朱**提供连带责任保证。借款到期后，朱*仅付息至2010年12月31日，之后未再偿还任何本息。新**银行请求判令朱*、朱**、朱**、朱**连带偿还借款50000元及利息（按合同约定计付）。

被告辩称

被告朱*、朱**、朱**、朱**未作答辩，也未提交证据。

本院查明

经审理查明，2010年9月3日，原河南新**郭店支行与朱*、朱**、朱**、朱**签订《个人保证借款合同》，约定朱*向原河南新**郭店支行借款50000元，月利率9.96‰，2011年9月3日到期，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由朱**、朱**、朱**提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订当日，原河南新**郭店支行如约向朱*发放贷款50000元。借款到期后，朱*仅支付利息至2010年12月31日，尚欠借款50000元及未支付2010年12月31日以后的利息，朱**、朱**、朱**亦未履行连带保证义务。2013年6月30日，新郑农商银行向朱*、朱**、朱**、朱**催收借款。

另查明，原河南新**郭店支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。

以上事实，有当事人的陈述，借款申请书，《个人保证借款合同》，《借款借据》，催收借款通知单及本案庭审笔录等相关证据证明。

本院认为

本院认为，原河南新**郭店支行与朱*、朱**、朱**、朱**之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原河南新**郭店支行依约发放贷款后，朱*未及时、全面履行偿还剩余借款50000元及支付2010年12月31日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。朱**、朱**、朱**作为朱*的连带责任保证人，应当对朱*的上述债务承担连带保证责任；但朱**、朱**、朱**承担连带保证责任后，有权向朱*追偿。原河南新**郭店支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，故新郑农商银行要求朱*、朱**、朱**、朱**连带偿还借款50000元及利息（按合同约定计付）的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。

朱*、朱**、朱**、朱**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告朱*应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑**有限公司借款50000元及利息（自2011年1月1日起按合同约定计付利息）。

二、被告朱**、朱**、朱**对被告朱*的上述债务承担连带保证责任。

三、被告朱**、朱**、朱**承担连带保证责任后，有权向被告朱*追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱*、朱**、朱**、朱**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省**民法院，并于上诉之日起七日内向河南省**民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一四年十月三十一日