河南**作银行与苏**、苏**、苏国东金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告河南**作银行与被告苏**、苏**、苏国东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南**作银行的委托代理人苏**、马小会到庭参加诉讼。被告苏**、苏**、苏国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告河南**作银行诉称，2008年7月16日，苏**向原告借款60000元，约定月利率10.92‰，2010年7月16日到期，由苏**、苏**提供连带责任保证。到期后，苏**未偿还上述借款。请求判令苏**偿还借款60000元及利息，苏**、苏**承担连带清偿责任。

被告辩称

被告苏**、苏**、苏**未作答辩。

本院查明

经审理查明，2008年7月16日，新郑市农村信用合作联**信用社（河南新**郭店支行的前身）与苏**、苏**、苏**签订《个人保证借款合同》，约定苏**向郭店信用社借款60000元，月利率10.92‰，2010年7月16日到期，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由苏**、苏**提供连带责任保证。合同签订当日，郭店信用社如约向苏**提供借款60000元。在合同履行期间和到期后，苏**未支付任何本息，苏**、苏**亦未履行连带保证义务。

以上事实，有当事人的陈述，《农户短期借款申请书》，《个人保证借款合同》，《借款借据》等相关证据证明。

本院认为

本院认为，新郑市农村信用合作联**信用社（河南新**郭店支行的前身）与苏**、苏**、苏**之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在郭店信用社依约向苏**发放借款后，苏**未及时、全面履行付款义务，应当承担相应的违约责任。苏**、苏**作为苏**的连带责任保证人，应当对苏**的上述债务承担连带保证责任。故河南**作银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。苏**、苏**承担连带保证责任后，有权向苏**追偿。苏**、苏**、苏**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告苏**于本判决生效后十日内偿还原告河南**作银行借款60000元及利息（借款期间的利息从2008年7月16日起至2010年7月16日止按合同约定利率10.92‰计算；逾期利息从2010年7月17日起按合同载明利率上浮50%计收至付清之日止）。

二、被告苏**、苏**对被告苏**的上述债务承担连带保证责任。

三、被告苏**、苏**承担连带保证责任后，有权向被告苏付安追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1300元，由被告苏**、苏**、苏国东负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二Ο一一年九月二十六日