原告河南**作银行与被告李**、刘**金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告河南**作银行与被告李**、刘**金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月21日立案受理后，依法由审判员李**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南**作银行的委托代理人苏**、马小会，被告刘**到庭参加诉讼。被告李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告河南**作银行诉称，2008年8月25日，李**向原告借款50000元，约定月利率13.695‰，2009年8月25日到期，由刘**提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，李**未偿还任何本息。请求判令李**、刘**偿还借款50000元及利息。

被告辩称

被告李**未作答辩。

被告刘**辩称，贷款属实，但我现在没有偿还能力。

本院查明

经审理查明，2008年8月25日，新郑市农村信用合作联社八千信用社（河南**作银行八千支行的前身）与李**、刘**签订个人保证借款合同，约定李**向八千信用社借款50000元，月利率13.695‰，2009年8月25日到期，逾期利息按约定利率上浮50%计收，由刘**提供连带责任保证。合同签订当日，八千信用社如约向李**支付借款50000元。合同履行期间，李**未偿付任何本息。借款到期后，李**未偿还上述借款，刘**亦未履行连带保证义务。

以上事实，有当事人的陈述，个人保证借款合同，借款借据等相关证据证明。

本院认为

本院认为，新郑市农村信用合作联社八**用社（河南**作银行八千支行的前身）与李**、刘**之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在八**用社依约向李**发放借款后，李**未及时、全面履行付款义务，应当承担相应的违约责任。刘**作为李**的连带责任保证人，应当对李**的上述债务承担连带保证责任。故河南**作银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。刘**承担连带保证责任后，有权向李**追偿。李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李**于本判决生效后十日内偿还原告河南**作银行借款50000元及利息（借款期间的利息从2008年8月25日起至2009年8月25日止按约定利率13.695‰计算；逾期利息从2009年8月26日起按约定利率上浮50%计收至借款付清之日止）。

二、被告刘**对被告李**的上述债务承担连带保证责任。

三、被告刘**承担连带保证责任后，有权向被告李**追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李**、刘**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二Ο一一年四月二十八日