中国农业**新郑市支行与孙*、孙**、孙中现金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告中国农业**新郑市支行与被告孙*、孙**、孙中现金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月6日立案受理后，依法由审判员李**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业**新郑市支行的委托代理人李*、侯**到庭参加诉讼。被告孙*、孙**、孙中现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告中国农**限公司新郑市支行诉称，2009年8月13日，孙*由孙**、孙**担保在我行借款30000元，到期日期为2010年8月12日，借款年利率8.496％。后孙*、孙**、孙**拒不履行合同约定的义务。请求判令孙*、孙**、孙**偿还借款30000元、利息1250.81元，以及2010年12月6日以后的利息。

被告辩称

被告孙*、孙**、孙**未作答辩。

本院查明

经审理查明，2009年8月13日，中国**郑市支行（中国农业**新郑市支行的前身）与孙*、孙**、孙**签订最高额保证个人可循环借款合同，约定孙*向中国**郑市支行借款30000元,期限从2009年8月13日至2010年8月12日，年利率8.496％，由孙**、孙**提供连带责任保证，担保的债务最高余额为45000元。合同签订当日，中国**郑市支行如约向孙*支付借款30000元。借款到期后，孙*未偿还上述借款30000元，截至2010年12月6日尚欠利息1250.81元，孙**、孙**亦未履行保证责任。

上述事实，有当事人的陈述，最高额保证个人可循环借款合同，用款申请书，记账凭证等相关证据证明。

本院认为

本院认为，中国**郑市支行（中国农业**新郑市支行的前身）与孙*、孙**、孙**之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在中国**郑市支行依约向孙*发放借款后，孙*未及时、全面履行付款义务，应当承担相应的违约责任。孙**、孙**作为孙*的连带责任保证人，应当对孙*的上述债务在保证范围内承担连带保证责任。故中国农业**新郑市支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。孙**、孙**承担连带保证责任后，有权向孙*追偿。孙*、孙**、孙**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告孙*于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农**限公司新郑市支行借款30000元、利息1250.81元，以及2010年12月6日以后的利息。

二、被告孙**、孙**对被告孙*的上述债务在保证范围内承担连带保证责任。

三、被告孙**、孙**承担连带保证责任后，有权向被告孙*追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费580元，减半收取290元，由被告孙*、孙**、孙中现负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二Ο一一年一月七日