河南**作银行诉袁**等金融借款合同纠纷案

审理经过

原告河南**作银行诉被告袁**、袁*金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南**作银行的委托代理人苏**到庭参加诉讼。被告袁**、袁*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告河南**作银行诉称，2008年3月30日，袁**向我行借款10000元，约定月利率10.92‰，期限12个月，由袁*提供连带责任保证。借款到期后经我行多次催要未果。要求袁**、袁*偿还借款10000元及利息（逾期利息按约定利率上浮50%计收）。

被告辩称

被告袁**、袁*未作答辩。

本院查明

经审理查明，2008年3月30日，新郑市农村信用合作联社（河南**作银行的前身）与袁**、袁*签订一份个人保证借款合同，约定由新郑市农村信用合作联社向袁**提供借款10000元，期限12个月，月利率为10.92‰，贷款按月结息，逾期贷款罚息按合同载明利率上浮50%计收。合同同时约定袁*为袁**的上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，新郑市农村信用合作联社如约向袁**支付借款10000元。袁**一直未付息。借款到期后，袁**未能偿还上述借款及利息，袁*亦未履行保证责任。

上述事实，有当事人的陈述，贷款申请书，个人保证借款合同，借款借据，借款人及担保人身份证复印件等证据证明。

本院认为

本院认为，新郑市农村信用合作联社（河南**作银行的前身）与袁**、袁*之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑市农村信用合作联社依约向袁**发放借款后，袁**未及时、全面履行付款义务，应当承担相应的违约责任。袁*作为袁**的连带责任保证人，应当对袁**的上述债务承担连带保证责任。据此河南**作银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。袁*承担连带保证责任后，有权向袁**追偿。袁**、袁*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告袁**应当于本判决生效后十日内偿还原告河南**作银行借款10000元及利息（从2008年3月30日起按月利率10.92‰计算，逾期利息按约定利率上浮50%计收至借款付清之日止）。

二、被告袁*对被告袁**的上述债务承担连带保证责任。

三、被告袁*承担连带保证责任后，有权向被告袁**追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费52元，由被告袁**、袁*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二Ο一Ο年三月二十三日