北京艾**有限公司诉北京蓝**有限公司侵犯著作权纠纷案

审理经过

原告北京艾**有限公司（简称艾**公司）与被告北**乐有限公司（简称蓝**饮公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2009年3月24日受理后，依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理。艾**公司的委托代理人江荣卿，蓝**饮公司的委托代理人董**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

艾**公司诉称：我公司对55张摄影作品享有著作权。我公司发现蓝**饮公司未经我公司许可，擅自在其经营的网站www.bjso88.com及宣传册上使用了我公司享有著作权的55张摄影作品做经营宣传。为此我公司诉至法院，请求判令蓝**饮公司停止侵权，赔偿经济损失10.8万元以及我公司为制止侵权行为支出的公证费2000元和律师费4000元。

被告辩称

蓝**饮公司辩称：第一，www.bjso88.com不是我公司经营的网站，我公司的网站正在建设中，我公司也不知道侵权照片的来源。我公司不是适格主体。第二，我公司与艾**公司曾经签订过委托拍摄的协议，双方之间是合同关系而不是侵权关系。故我司认为对方起诉的事实和理由均不成立，请求依法驳回艾**公司的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2008年9月18日，艾**公司和蓝**饮公司签订了《合同单》。该合同约定：由艾**公司负责拍摄蓝**饮公司会所的宣传照片，拍摄时间为2008年9月19日至2008年9月23日；预定拍摄20张，每张400元。在拍摄完成后，以双方最终确认的拍摄张*和金额为准；艾**公司最终提交的照片应为修整完成的TIFF格式的大图；合同签署后，蓝**饮公司应当支付给艾**公司拍摄费的50%（即4000元）为定金，在蓝**饮公司确认照片后，即付清余款。2008年9月18日，蓝**饮公司支付给艾**公司4000元，余款一直没有支付。

2008年9月20日，艾**公司与其首席摄影师王*签订了委托创作合同。该合同约定：由王*负责蓝**饮公司环境及人物的拍摄工作；王*的拍摄行为属于职务行为，拍摄作品的著作权由艾**公司所有。后王*按《合同单》要求为蓝**饮公司会所拍摄了大量宣传照片。宣传照片拍摄完成后，艾**公司向蓝**饮公司交付了拍摄的照片。就交付照片的具体数量一节，艾**公司称共分两次向蓝**饮公司交付了55张宣传照片，蓝**饮公司只认可曾收到过艾**公司交付的一次共11张宣传照片，并认可该11张照片其已经予以确认（具体照片名称及使用情况见附表）。经对比，该11张照片不在艾**公司主张权利的55张照片范围内。

2009年2月5日，艾**公司发现www.bjso88.cn网站未经其许可，使用了艾**公司主张权利55张照片中的52张（具体照片名称及使用情况见附表）。现www.bjso88.cn网站的主要内容为蓝湖汇VIP公馆的广告宣传。经查，蓝湖汇VIP公馆为蓝**饮公司的经营地点，网站上显示的服务设施、服务内容、各种房型均为蓝**饮公司的经营内容。网站上显示的地址“左家庄东街3号”为蓝**饮公司的营业地址。对上述内容，艾**公司委托北京**证处做了公证。为此，艾**公司支出了公证费2010元。

另查，艾**公司为本案支出了律师费4000元和诉讼材料文印费20元。

上述事实，有55张摄影作品数码源文件及照片、11张照片的交付光盘、合同单、委托创作合同、（2009）京方圆内经证字第01570号公证书、公证费发票、律师费发票、打印费收据、支出凭单以及当事人的陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为，依照数码源文件、委托创作合同的权属约定以及合同单的约定，可以认定艾**公司享有拍摄的涉案55张摄影作品的著作权。按照合同单，蓝**饮公司可以在选定照片并支付完全部费用后，使用其中的20张照片。

对于蓝**饮公司是否使用了艾**公司照片的问题，蓝**饮公司虽然否认www.bjso88.cn网站是其经营的网站，但是该网站上的主要内容为其经营的蓝湖汇VIP公馆的广告宣传，网站上显示的地址、服务设施、服务内容、各种房型等都为蓝**饮公司的经营内容。故蓝**饮公司关于其不是网站经营者的答辩意见，本院不予采信。本院认定www.bjso88.cn网站上52张照片的使用行为由蓝**饮公司实施。

现查明蓝**饮公司已经确认了11张照片，并支付了4000元拍摄费用（按约定是10张照片的费用），因此蓝**饮公司可以在已经收到的11张照片中使用10张，此种行为并不构成侵权。但艾**公司在www.bjso88.cn网站上一共使用了52张照片，其中只有4张是属于上述10张可以使用的范围，其余48张照片艾**公司未支付报酬，未经许可，属于侵权的使用，应当对该48张照片承担停止侵权、赔偿损失和支付诉讼合理费用的责任。关于当事人主张的公证费2000元、律师费4000元及打印费20元，均属合理支出，本院予以全额支持。对于艾**公司主张的10.8万元经济损失，依据不足，本院不予全额支持。本院将参考合同单中约定的照片价格，考虑涉案摄影作品的创作情况，酌定本案的赔偿数额。

综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项、第四十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告北京蓝**有限公司停止在www.bjso88.cn网站上使用涉案侵权的四十八张照片；

二、被告北京蓝**有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京艾**有限公司经济损失二万四千元；

三、被告北京蓝**有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京艾**有限公司诉讼合理费用六千零二十元；

四、驳回原告北京艾**有限公司的其他诉讼请求。

如果被告北京蓝**有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2600元，由原告北**乐有限公司负担780元（已交纳），由被告北**乐有限公司负担1820元（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京**人民法院。

裁判日期

二ＯＯ九年九月十六日