胡长江与生命人寿**夏邑支公司、窦**生命健康权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告胡**与被告生命**司夏*支公司（以下简称生命人寿夏*支公司）、窦**生命健康权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告胡**，被告生命**司夏*支公司特别授权代理人随新涛、王**，被告窦**特别授权代理人李幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告胡**诉称，2014年6月29日，窦**上二楼找到我说，我打电话你怎么不接，我说没收到，窦说你下来，我说下去干啥，什么事，他说下去再说，我随他下楼，到公司门外，窦说你这两天给公司吵闹啥，我说我要工资，我又不认识你，你找我干啥，窦说公司叫我来的，我知道你在育才路住，你在闹，我整死你，你活不过两天小心点吧，我到南墙用拳头打了两下墙，并说我不怕，这时谭**经理把窦*走了，从那以后，我夜里不能入眠，做恶梦，梦见有人要害我，虽服用了药物，又到商**病医院治疗过，但还是没有好转。要求被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计13337.7元元，并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告生命人寿夏**公司辩称，1、被告生命人寿夏**公司主体不适格；2、当时发生情况与被告生命人寿夏**公司无关，属于个人行为；3、原告需对自己诉请提供相应证据，否则承担对自己不利的后果，应驳回对被告生命人寿夏**公司的诉请。

被告窦**辩称，原告诉请不属实，我没说要治死他，也没有吓唬他，反而原告去我家几趟他还吓唬我来，原告没有证据证明其受损害与被告窦**有直接因果关系，请求驳回对被告窦**的诉请。

原告为支持其诉请，向本院提交证据材料有：

1、诊断证明、门诊手册、病历各一份，交通费票据三张40元，医疗费票据2张177.7元，手写票据一张112元；

2、刘*、金新安证言两份，以上两份证据证明窦宝玉威吓原告及原告在医院拿药的事实；

3、证人司**、班满意出庭证词各一份，以此证明证人没有收到工资，窦**威胁原告。

被告生命人寿夏邑支公司向本院提交证据材料有：

2014年7月9日在曹集派出所谭**与胡**签订协议书及谭**证言各一份，以此证明原告行为与被告生命人寿夏邑支公司没有关系，上面有原告与谭**签字认可。

被告窦**未向本院提交证据材料。

原告对被告生命人寿夏**公司提交的协议书认为属实，自公司给其工资后自己从来没有到公司闹事，因为自己起诉的是被告生命人寿夏**公司和窦**。

被告窦**对被告生命人寿夏邑支公司提交的证据无异议。

被告生命人寿夏**公司对原告提交的证据1、2真实性有异议，认为原告提交证据与本案无关联，不能证明与被告存在直接因果关系；对证据3认为公司开始有筹备政策，有明确规定发多少工资，只要是公司的人不存在没有发工资的现象。

被告窦**对原告提交的证据1、2有异议，认为自己没有吓唬他，反而原告去我家几趟他还吓唬我来；对原告提交的证据3认为与其无关联。

本院查明

经庭审质证，对原、被告提交的证据本院作如下认证，原告提交的证据，只能证明原告经商丘市**医院检查诊断为焦虑抑郁状态并支付医疗费及交通费用，不能证明其行为与二被告存在因果关系，对此本院不作定案依据；被告生命人寿夏邑支公司提交的证据，原告及被告窦**均无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据与本案不具直接关联性，对此本院不作定案依据。

根据上述证据，本院确认以下案件事实：

2014年6月29日，原告与窦**在被告生命人寿夏**公司发生口角，被生命人寿夏**公司谭**经理劝开，后原告称自己夜里不能入眠，做恶梦，梦见有人要害自己，虽服用了药物，又到商**病医院进行治疗，但没有好转，向本院起诉。

本院认为

本院认为，被告生命**司夏**公司已取得营业执照，具有诉讼主体资格，其辨称生命人寿夏**公司主体不适格的观点不能成立，本院不予采纳。原告要求二被告赔偿其损失，末能提供其损害结果与二被告存在直接因果关系的有效证据，故对其诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告胡**的诉讼请求。

案件受理费130元，由原告胡**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月三十日