向小*与袁**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告向小*就与被告袁**民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员胡南数三担任审判长，人民陪审员向志民、李**参加的合议庭于2015年10月13日公开审理本案，代理书记员邓**担任记录。原告向小*到庭参加诉讼，被告袁**经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告向小*诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月26日，被告袁**以做生意缺乏资金周转为由向原告借款300000元，并以厂里设备做抵押。当时口头约定借期三个月，到期后，原告多次找被告催收，被告一直以生意不好为由拖延未还，时至2015年4月底，被告突然失联。原、被告之间的借贷是双方真实意思表示，应受法律保护，现被告到期不还借款，严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元，并加倍支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。

原告向小*为支持其主张，向本院提交如下证据：

1、借条1份，拟证明被告于2014年11月26日向原告借款300000元，以设备做抵押的情况；

2、身份证复印件1份，拟证明被告袁**的基本情况；

3、中**银行银行卡客户交易记录1份，拟证明原告于2014年11月26日向被告转账100000元的情况。

被告辩称

被告袁**未到庭，亦未向本院提交证据。

本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明的事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系被告出具的借条，2号证据系证明被告身份信息的书面材料，3号证据系中**银行出具的银行卡客户交易记录，以上3份证据均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。

根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：被告袁**于2014年11月26日向原告向小*借款300000元，并亲手写下借条一份，未约定借款期限与利息。被告至今未偿还过借款本金。现原告以被告拒不偿还借款，侵害原告的合法权益为由向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元，并加倍支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。

本院认为

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁**于2014年11月26日向原告向小*借款300000元，被告亲手写下借条给原告，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同虽未约定借款期限，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告加倍支付逾期利息的诉请，因原、被告并未明确约定利息与还款期限，原告亦没有其他证据予以佐证，故该借款在借款期限内视为不支付利息，但被告应按中**银行同期同类贷款利率即年利率5.6%支付原告催告后（即原告向法院起诉之日起）的借款利息。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最**法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告袁**在本判决生效后10日内偿还所欠原告向小*的借款本金300000元及利息（按300000元计算利息，自2015年6月29日起按照年利率5.6%计算至还款之日止）；

二、驳回原告向小*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费5800元，由被告袁**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十三日