向忠文诉贺**、贺**民间借贷纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告向**与被告贺**、贺**民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李*适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告向**及其委托代理人张**、被告贺**及被告共同委托代理人贺建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告贺*同因需资金周转，于2014年4月10日向原告借款30万元，并约定月息2分，被告贺欢*做担保。借款之后，被告贺*同支付利息到2015年3月。现原告急需资金周转，多次要求被告贺*同偿还借款，被告贺*同没有偿还。请求判决二被告共同偿还原告借款本金30万元及2015年4月份利息6000元。

原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件1份1页，银行交易电子凭证1份1页，银行自动取款机汇款凭证原件9份9页。分别用于证明：1.被告贺*同于2014年4月10日向原告借款300000元，约定借款利率为月息2分，没有约定还款期限，被告贺**在借据上面署名担保；2.原告通过银行转账方式将借款交付给被告贺*同，被告贺*同依约将借款利息支付至2015年3月份。

被告辩称

被告贺**、贺**对原告所提交证据的真实性及合法性，均没有异议。

被告贺**、贺**共同答辩称：借款属实，但是约定利息高于法定利息，多出部分应当冲抵借款本金。

被告贺**、贺**在举证期限内未向本院提交证据。

本院的认证意见：原告提交的借条原件、银行交易电子凭证、银行自动取款机汇款凭证原件，形式、来源合法，内容真实，能够证明本案待证事实，且被告对其真实性及合法性没有异议，本院均予以采信。

经过原、被告当庭举证、质证，本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：

被告贺*同因需资金周转，于2014年4月10日向原告借款300000元，并约定月息2分，没有约定借款期限。被告贺**在借条上署名担保，没有约定保证方式。借款之后，被告贺*同按月支付借款利息到2015年3月10日，借款利息共计支付11个月66000元。后因原告需资金周转，多次要求被告贺*同偿还借款，被告贺*同没有偿还。以致发生纠纷。

本院认为

本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告贺*同在原告向*文处借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立。该借贷行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借款时未约定还款期限，原告可随时向被告催要。被告贺*同在原告催要后未按时偿还借款，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。对原告关于被告贺*同偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告贺*同向原告借款，约定借款利率为月息2分，被告依约将借款利息付至2015年3月10日，实际已支付利息66000元。按照借款本金300000元、中**银行同期同类贷款年利率5.6%的4倍计算，自2014年4月10日借款之日起至2015年4月10日止，借款利息为68133元。两抵后，二被告尚欠原告借款利息2133元。原告实际主张2014年4月份借款利息6000元，对超出部分的借款利息，本院不予支持，对未超出部分的借款利息，本院予以支持。被告贺**在借条上署名担保，因没有约定保证方式及保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，被告贺**承担保证责任后，有权向被告贺*同追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告贺*同在本判决生效后偿还原告向**借款本金300000元，支付借款利息2133元；

二、被告贺**对前述款项承担连带清偿责任，被告贺**承担连带清偿责任后有权向被告贺*同追偿；

三、驳回原告向**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告贺**、贺**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二十四日