唐**与广西巨安**责任公司、桂林广**有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人广**有限责任公司因与被上诉人唐**、一审被告桂林广**有限公司、徐*、广西巨安**责任公司桂林分公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮**人民法院于2015年5月13日作出的（2015）灵民初字第354－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。

一审法院认为

一审裁定认为，原告的住所地为全州县全州镇建设路192号，但原告的经常居住地为灵川县**富安花园8幢1单元2-1号，有原告提供的租房合同书、房产证复印件、租金收条予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案由于住所地与经常居住地不一致，故应该以经常居住地为准。原告依据其与被告桂林广**限公司签订的《借款合同》第六条和其与被告广西**限责任公司桂林分公司、徐*签订的《协议》第五条有关协议管辖的约定向灵川县人民法院起诉，并没有违反协议管辖的规定。故对被告提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定驳回被告广西**限责任公司对本案管辖权提出的异议。

上诉人诉称

上诉人广**有限责任公司不服一审裁定，上诉称：被上诉人唐**没有充分的证据证实其经常居住地为灵川县**富安花园8幢1单元2-1号。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条错误，灵**民法院对本案没有管辖权。上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的南宁**民法院审理。

本院认为

本院经审查认为，一审裁定漏列的一审被告桂林广**有限公司、徐*、广西巨安建**司桂林分公司为本案当事人，属法律文书书写不规范，本院予以纠正。上诉人认为一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条错误的上诉理由成立，也应予以纠正。但一审认定被上诉人的经常居住地为灵川县**富安花园8幢1单元2-1号正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案被上诉人唐**与桂林广**限公司签订的《借款合同》及被上诉人唐**与一审被告广西巨安建**司桂林分公司签订的《协议》均约定，发生争议，协商不成由被上诉人（一审原告）唐**经常居住地法院灵**民法院管辖。该管辖约定符合法律规定，灵**民法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应移送南宁**民法院审理的上诉理由不能成立，一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最**法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年七月二十八日