原告田**与被告高**、代亚玲民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告田*兰诉被告高**、代亚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱**任审判，公开开庭进行了审理。原告田*兰及委托代理人徐**，被告高**、代亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告与被告高*亮系朋友关系。自2010年开始，被告高*亮以做生意资金紧张为由，多次累计向原告借款总计204000元。其中，以打款方式借款五次，累计为63000元，其余借款均以现金方式分多次给付被告高*亮。2013年9月24日，被告高*亮向原告出具金额为204000元的借条一张，载明2014年5月1日前还清，二被告均在借款人处签名。后原告多次催讨无果，遂诉讼来院，要求二被告连带偿还借款204000元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告高**辩称，原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。被告高**是向原告借过钱，数额也只有七八万，没有原告所述那么多。被告高**和原告关系不错，2013年9月，原告丈夫向原告要钱，原告拿不出来，他们夫妻俩闹矛盾，原告希望被告高**能帮忙打个借条给其丈夫看，所以被告才出具的借条，该借条上的借款数额不属实。

被告代**辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告系夫妻关系，被告高**经常在外不回家，对家庭及孩子也不管不顾。2013年9月24日，原告夫妻二人来被告家中闹事，被告代**在高**的打骂胁迫下才在借条上签字的。该笔借款并不属实，被告高**向原告实际借款数额没那么多，具体借款数额被告代**并不知情。

本院查明

经审理查明，2013年9月24日，二被告向原告田**出具借条一张，载明：“今借到田**人民币贰拾万零肆仟（204000.00元），在2014年5月1日之前还清”。二被告均在借款人处签名。该笔借款至今未予偿还。2015年4月16日，原告诉讼来院，要求被告偿还借款204000元，并承担本案诉讼费。

上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的借条、中**银行银行卡存款业务回单在案证实，本院予以认定。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张双方存在借贷关系，提交了二被告向其出具的借条予以证实。二被告辩称借款数额不属实，但在举证期届满前未提交相关证据予以证实，对该辩解意见本院不予采信。被告代**辩称，是在被告高*亮胁迫下在借条上签字，但在举证期届满前未提交相关证据予以证实，对该辩解意见本院不予采信。综上，可以认定原、被告双方存在借贷关系，二被告应按约履行还款义务。二被告未按约还款构成违约，原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告高**、代亚林连带返还原告田**借款204000元，限本判决生效后30日内履行。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4510元，减半收取为2255元，由被告高**、代亚林连带承担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月九日