原告吕**与被告孙**、陈*、杨**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吕**与被告孙**、陈*、杨**民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员赵**适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕**的委托代理人张**到庭参加诉讼，被告孙**、陈*、杨**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吕**诉称，2014年12月10日，被告孙**因做生意急需资金向原告借款15万元，约定2015年3月9日偿还，并由被告陈*、杨**为该借款提供连带担保责任。借款当日，原告在被告要求下将15万元转入被告提供的董**账户中。借款期限到期后，经原告多次催要，三被告均以种种理由推托不付。现要求被告孙**偿还借款15万元及利息15000元（自2015年3月10日起按月利率20‰计算至2015年8月10日止）及本金清偿至日止的利息。

本院查明

经审理查明，2014年12月10日，被告孙**以做生意缺乏资金为由，向原告吕**借款15万元，约定借款月利率为25‰，于2015年3月9日偿还，此款由原告转入案外人董**的账户中视为履行交付义务，并由被告陈*、杨**对该借款承担连带担保责任，担保期限自2015年3月9日至2017年3月9日。借款当日，原告吕**将15万元通过中**银行转入董**账户中。借款期限到期后，被告孙**未能偿还借款，被告陈*、杨**也未履行保证义务。

另查明，2014年11月22日，中**银行发布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。

上述事实，有原告吕**的陈述及原告提供的借条1份、中国农业银行卡取款业务回单1份在案证实。

本院认为

本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告孙**向原告吕**借款15万元以及被告陈*、杨**对借款承担连带保证责任的事实，有借据在案证实，本院予以确认。因三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为已放弃了自己的抗辩权。现原告要求被告孙**偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。但原告主张的月利率20‰，已超过中**银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护，其利息应按中**银行同期同类贷款基准利率的四倍，即月利率18.8‰计算。因被告陈*、杨**对被告孙**借款及利息承担连带责任保证，现原告吕**要求被告陈*、杨**对被告孙**的涉案债务承担连带清偿责任的请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告孙**于本判决生效后十五日内偿还原告吕**借款本金15万元及利息14100元（自2015年3月10日起按月利率18.8‰计算至2015年8月10日止）并承担自2015年8月11日起按月利率18.8‰计算至借款清偿之日止的利息。

二、被告陈*、杨**对被告孙**偿还原告吕**借款本金及利息承担连带清偿责任。被告陈*、杨**承担保证责任后，有权向债务人孙**追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告孙**、陈*、杨**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十八日