马**诉张正举民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马*俊诉被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法由代理审判员杨*适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告马*俊到庭参加了诉讼，被告张**经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告马**诉称，2015年6月1日，被告向原告借款160万元，并出具借条一份，约定2至3天返还，该款到期后经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令，被告返还原告借款160万元并承担本案诉讼费。

原告对其诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：

证据一，借条一份，拟证明被告向原告借款160万元，至今未返还的事实；

证据二，中**银行客户回单一份，拟证明该借款是由原告以转账的形式转入被告指定账户的事实。

被告辩称

被告张**缺席，未答辩，亦未质证。

本院查明

本院认为，被告张*举经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据一、二均来源合法，内容真实，能够证明其主张，对证据一、二的证明效力均予以认定。

根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：

2015年6月1日，被告张**向原告马**借款160万元，并出具借条一份，约定2-3日内返还，该款到期后经原告多次催要，被告至今未返还。

本院认为

本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，被告张**向原告马**借款160万元至今未返还，有被告出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：u0026amp;amp;ldquo;借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。u0026amp;amp;rdquo;被告不按约定期限返还原告借款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告主张被告返还借款160万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最**法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告张**于本判决生效后30日内返还原告马**借款160万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费19200元，减半收取9600元，被告张**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十九日