天津市**有限公司与天津**限公司企业借贷纠纷、金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津市**有限公司（以下称通**司）与被告天**限公司（以下称金**司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱**、朱*、被告的委托代理人莫**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告通**司诉称，原告于2012年11月27日至2013年11月26日向浦**行贷款1000万元，浦**行推荐被告为原告提供担保。原、被告签订了委托担保合同，原告向被告交付了担保费26万元及保证金200万元。后原告与浦**行续约，约定借款期限自2013年12月2日至2014年12月2日，被告亦知晓此事。2014年12月2日，原告还清贷款，向被告提出退还保证金200万元，被告表示因资金周转出现问题，暂时无法退还，并于2014年12月9日出具协议，承诺2015年1月31日前退还原告200万元保证金，并按照月息2%标准支付利息。现被告逾期仍未还款，原告起诉要求判令被告返还保证金200万元，按月息2%标准自2014年12月2日起支付利息，付至判决确定的给付之日并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告金**司辩称，原告所述其向浦发银行贷款及与被告签订委托担保合同均属实。根据原、被告签订的补充协议，被告应于原告偿还浦发银行贷款后10日内一次性返还保证金，如原告还款时间确为2014年12月2日，被告返还保证金的期限应为2014年12月12日。现被告同意返还原告保证金200万元，但因资金周转困难，希望给予一定宽限期，但不同意支付利息，因为委托担保合同对此没有约定。

本院查明

经审理查明，2012年11月8日，原告为委托人（甲方）、被告为受托人（乙方）签订委托担保合同，约定甲方向上海浦东**司天津分行申请借款，特此委托乙方作为保证人，为甲方与贷款人签订编号为77012012281775的借款合同向贷款人提供信用担保，本合同项下担保的借款为贷款人向甲方发放人民币1000万元的贷款，担保的借款期限自2012年11月27日至2013年11月26日。

2012年12月3日，原告向被告交付保证金200万元。

2013年11月25日，原、被告签订补充协议书，约定为履行上述委托担保合同中约定的责任业务，……双方就增设风险保证金事宜协商如下：本次风险保证金由甲方（原告）提供，……风险保证金金额为人民币200万元。在双方签订委托担保合同时一次性全额存入乙方（被告）指定银行的乙方开立专用账户中。风险保证金在甲方按期归还贷款人本息日之次日起10日内一次性全额付给甲方。

2014年12月9日，原、被告达成协议，载明“通**司于2013年12月2号向浦**行贷款1000万元整，由浦**行推荐金**司担保。通**司支付金**司担保费26万元及保证金200万元，通**司已于2014年12月2号向浦**行还清贷款。但由于金**司自身资金周转出现问题，暂时无法偿还通**司保证金200万元，经双方协商，金**司承诺于2015年1月31号前归还通**司保证金200万元，并按照2.0%的利息按月份偿还给通**司”。在该协议尾部“金**司（签字）”处，有被告法定代表人李**的签字。

庭审中，被告认可返还原告保证金200万元，但表示无法确认2014年12月9日协议中李**签字的真实性，即使确系李**所签，也仅代表其个人行为，不能代表被告的意愿。本院已向被告释*，应在指定期限内书面答复对李**签字真实性的质证意见，如逾期未答复，将视为认可该签字的真实性。此后，被告仍未在限定期限内给予答复。

上述事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。

本院认为，原、被告签订的委托担保合同及其补充协议书，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依约行使权利、履行义务。由于被告未举证否认2014年12月9日协议书中“李**”签字的真实性，按本院已向被告释明的内容，可以认定该签字的真实性。因李**系被告法定代表人，其在上述协议书尾部“金**司（签字）”处签字的行为应视为职务行为，由此产生的法律后果应由被告承担，该协议书应认定为原、被告真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。该协议已对原告于2014年12月2日向上海浦东**司天津分行还清贷款的事实予以确认，被告亦承诺于2015年1月31日前返还保证金200万元，现履行期限已届满，本院对原告要求被告返还保证金200万元的诉讼请求予以支持。

根据补充协议书约定，被告应于原告归还贷款本息之次日起10日内即2014年12月12日将保证金一次性全额付给原告。因被告无力按此期限给付，故在2014年12月9日的协议中承诺于2015年1月31日前返还，并按2%标准按月支付利息，因此被告应按月息2%标准向原告支付2014年12月12日至2015年1月31日的利息，并按同一标准自2015年2月1日起支付逾期还款利息，付至本判决确定的给付之日。

本院认为

综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：

裁判结果

一、本判决生效后十五日内，被告天津**限公司返还原告天津市**有限公司保证金200万元；

二、本判决生效后十五日内，被告天津**限公司按月息2%标准向原告天津市**有限公司支付利息和逾期还款利息，自2014年12月12日付至本判决确定的给付之日；

三、驳回原告天津市**有限公司其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费24720元，减半收取，由天津**限公司负担，于*判决生效后十五日内直接给付原告天津市**有限公司。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十五日